jueves, 28 de mayo de 2020

La Falsa Ruta Vaticana de Sonnante el farsante




En enero del 2019 apareció una publicación de @EiExpedienteCol y @GustavoRugeles  sobre unas supuestas cuentas bancarias del IOR del Vaticano que implicaban a Juan Manuel Santos, una hija de Chávez, Evo Morales, Diosdado Cabello, Nicolás Maduro y demás tiranuelos latinoamericanos. 

Se trataba de supuestamente cientos de millones de euros que cada uno de ellos había escondido en una cuenta bancaria del IOR y un supuesto diácono argentino Jorge Sonnante había descubierto la situación habiendo sido también testigo del envío de unas cajas supuestamente del CICR llenas de millones de dólares que Cristina Fernández había enviado al Papa Francisco.

Lo primero que se me vino a la mente fue "esto es demasiado maravilloso y fantástico para que sea cierto". Después de años exigiendo justicia contra estos delincuentes que abusaron del poder en Venezuela, Colombia, Nicaragua, Bolivia, Argentina, Ecuador y Cuba, apareció esta noticia "bomba" que prometía acabar con todos estos mafiosos de un tajo, y de ñapa echaba un baldado de agua fría sobre el indeseable de Bergoglio que tiene al papado hecho una oficina de relaciones públicas de cuanto politiquero socialista merodee por América Latina.

Bueno, ¿pero es que los mafiosos de tantos países se ponen de acuerdo para esconder su botín todos en el mismo canasto? De lo que entiendo sobre las mafias, éstas no actúan de ese modo cuando tienen un alcance internacional, así que la duda me hizo detallar el tuit de El Expediente y puse atención a los números de cuenta y sus supuestos titulares:

 “Juan M. Santos” 001-3-16764 “Inc. Global Tuition & Education Insurance Corporation”, “Cristina F. Kirchner” 001-3-14774-C “Soleil Overseas Holding Ltd.”, “María G. Chávez” 001-3-14577 HSBC, Nicolás Maduro 001-3-15924 “Gems Finance Limited”. Supuestamente las instituciones a través de las cuales se manejaban las cuentas de esta gente. En este punto la noticia llevaba apenas 12 horas de publicada, así que cuando hice una búsqueda en Google de los números de cuenta, la publicación de El Expediente y sus duplicados todavía no estaban indexados. En cambio sí estaba indexada la página 664 del libro God’s Bankers





Lo primero que noté es que este libro de Gerald Posner fue publicado en el 2015 (atención al año, 2015) y trata de casos de lavado de dinero de organizaciones investigadas desde hace años y TODAS las cuentas mencionadas por El Expediente aparecían listadas juntas pero sin ninguna mención sobre algún político latinoamericano vinculado a ellas.

Por ejemplo: la cuenta supuesta de Santos estaba a nombre de la Augustus Louis Jonas Foundation, y la de Kirchner a nombre de la Cardinal Francis Spellman Foundation. De hecho la vista en PDF del libro permite hacer búsqueda de palabras clave, y buscando “Juan Manuel Santos” o “Evo Morales”, o “Kirchner”, o “tuition & education insurance”, “soleil overseas”, etc., no aparece ninguna mención en todo el libro. Ahí es donde mi duda comenzó a hacerse sólida y vi esta publicación como un caso de fakenews. ¿Por qué todas las cuentas aparecían mencionadas en un libro que ya tenía varios años de existencia, pero bajo nombres totalmente distintos y sin ningún vínculo con estos personajes latinoamericanos? Era extraño pero tenía que haber más, así que seguí analizando los datos y documentos publicados por El Expediente y su fuente, el supuesto diácono Sonnante, a quien ya había visto en un extraño video declarando haber sido testigo de las cajas de dinero de la CICR enviados al Vaticano, solo que a pesar de la solemnidad con que él declaraba todo esto, el video ya había sido identificado como perteneciente a un contrabando de dinero en cajas falsas de la CICR atribuido a algún país árabe o a Brasil según la fuente, pero todo esto fue previo a la declaración de Sonnante. 

Y mientras advertía otros detalles, encuentro a @desdemona_jna quien ya llevaba un trabajo bastante extenso desde Argentina desenmascarando a la “fuente” de El Expediente.

¿Entonces por qué un medio que en Colombia ha hecho algunas investigaciones interesantes sobre delitos cometidos por la izquierda terminó comprando un fakenews tan grande como evidente? La única explicación que tengo fue la invitación que hizo el lamentable terraplanista conspiranoico @GiuseppeNoc a @GustavoRugeles de promover las fábulas de Sonnante, y el asunto desde ese punto llegó mucho más lejos de lo que debía una vez que se lanzaron al agua con la “noticia bomba”.

Así me uno a la campaña de Desdémona por desenmascarar a la fuente fraudulenta de El Expediente, y voy conociendo más detalles sobre Sonnante, que no es el diácono que dice ser, que ha estado metido en cantidad de líos por cheques sin fondo y constantes montajes con documentos y hasta fotos, y todo tipo de publicaciones falsas hábilmente basadas en noticias reales pero modificadas a su conveniencia para incluirse como testigo estrella o protagonista, como pasó con las cuentas bancarias del IOR que partieron de un caso real pero que él usó para cambiar a los dueños de las cuentas y desde allí montar una fábula donde él queda como “héroe”, todo un homenaje al narcisismo y la megalomanía.

Meses después, en octubre del 2019, El Expediente en su insistencia en justificar el fakenews que le compró a Sonnante publica unas entrevistas hechas por @herbinhoyos donde le pregunta lo primero que yo noté: por qué la inconsistencia entre los dueños de las cuentas en el IOR y otras organizaciones que no tienen nada que ver con América Latina ni ningún político latinoamericano.


(Video # 2, minuto 2:02):
HH: ¿Por qué coinciden los números de cuentas de la publicación del informe del instituto del Vaticano con los números de cuentas que usted entrega, que usted ha mostrado? ¿Por qué coinciden esas cuentas que para ese informe estaban a nombre de mafiosos y de otras personas que el mismo IOR denunció y usted ya aquí las presenta con otros nombres?
JS: Sí, la verdad es algo importante, porque las cuentas se van renovando y se van cambiando el nombre para que no sean rastreadas.
HH: ¿Pero conservan el mismo número?
JS: Conservan el mismo número.
HH: O sea, ¿no tienen creatividad para cambiar el número de cuenta?
JS: Porque hay un número total de cuentas que hubo que eran un poco más de 19000 cuentas y en el 2014 se bajó a 14000 cuentas.
HH: ¿O sea que yo pude haber tenido una cuenta en el banco del Vaticano a mi nombre, me la quitan, y ese número se lo asignan a otra persona?
JS: Claro, cuando la persona ya no tiene más esa cuenta o no reclama más esa cuenta porque murió o era un mafioso y tenía esa cuenta en los años 70, 60 u 80, esa cuenta tiene dinero todavía. Va a una cuenta maestra ese dinero, y esa cuenta se le da a otro cliente.
HH: Pero bueno, eso es muy peligroso, porque imagínese haber tenido una cuenta en el banco del Vaticano que antes estuvo a nombre de uno de la mafia siciliana y después que la tenga un cardenal que no tenga nada que ver que sea limpio, honesto y transparente.
JS: ¿Qué pasa? La información es que esas cuentas que tiene eran secretas hasta el año pasado (2018). Ni la Reserva Federal de los Estados Unidos sabía qué números tenían de cuenta un mafioso en el IOR. Entonces ese era el privilegio que tenían los que introducían sus dineros en el banco del Vaticano.


Así es como Sonnante contesta a la gran pregunta: ¿Por qué los números de cuenta investigados en el IOR en un caso REAL y publicados en el libro God’s Bankers en el 2015 aparecen en su “denuncia” contra políticos latinoamericanos tres años después, 2018? Pero lo que contesta tiene al menos dos enormes fallas:


Primero, ¿es cierto que un número de cuenta antiguamente vinculado a la mafia sea asignado a un nuevo cliente del banco años después? Para empezar, aunque esto es físicamente posible y algunos bancos lo hacen cuando tienen un número limitado de cuentas, ¿qué posibilidades hay de que de entre miles de cuentas en el IOR, justamente TODAS las contenidas en el mismo párrafo de God’s Bankers en la página 664 a nombre de presuntos mafiosos investigados, terminaran siendo las mismas reasignadas años después, uno a uno, a cada pillo, tiranuelo, heredera o lugarteniente de este club de hampones del populismo latinoamericano?
Segundo: ¿cualquier particular puede abrir una cuenta en el IOR? Aquí hay otro problema, porque el IOR solo permite cuentas para empleados del Vaticano e instituciones católicas. Eso no me suena a que Santos, la hija de Chávez, Morales, Kirchner, Cabello o Maduro estén incluidos en esa lista.


A partir de aquí Sonnante comienza a añadir personajes populistas latinoamericanos a su fábula del IOR, y en el caso de Bachelet pasa algo hasta chistoso: 

Inicialmente Sonnante publica un documento híbrido entre la Nunciatura Apostólica en Chile y el IOR a nombre de Michelle Bachelet donde una columna “Número de cuenta” aparece mal escrita como “Nuemro  de cuenta”. Algunos chilenos al notar esta falla se burlan de Sonnante y al “genio” no se le ocurre nada más astuto que volver a publicar el mismo documento CORREGIDO y diciendo que “lo hackearon”. Y claro, al hacker no se le pasó por la mente mejor idea que simplemente escribirle mal una palabra pudiendo haber alterado el monto total del saldo de 206 millones de euros, el número de la cuenta o algo más relevante que el título de una columna.






Esto es lo que describe toda la fábula de Jorge Sonnante sobre las supuestas cuentas en el IOR, una fantasía basada en datos verídicos pero modificados y adaptados en una versión conspiranoica y falsa donde él se inserta como héroe para engañar a toda la derecha latinoamericana ansiosa de ver caer a sus enemigos. Aquí es donde tenemos que diferenciarnos los seguidores de la verdad y los fanáticos que solo persiguen ilusiones y compran humo porque creen que el mundo funciona a base de escándalos fáciles y no de hechos probados con trabajo y dedicación.


Diegoth



domingo, 17 de mayo de 2020

Del Tata a María Elena






Estimada María Elena:

Leí sus líneas gracias a Desdémona quién está en contacto con “Carlota”. Agradezco sus líneas y como habrá observado respeté lo que Usted me contó en la oportunidad que hablamos (gracias a Mario) y, como le anticipé, grabamos. 
La incluí en el relato, simplemente, porque tengo dudas de quién asesinó a Mugica. Y no tengo porque creer el “relato” mayoritario del “progresismo”. Además comparto lo que me dijo y no lo puse por limitaciones de espacio: “Cuando uno entra en ese ambiente (Montonero/castrismo) es difícil (imposible) salir.” Algo conozco de los cubanos como lo demostré en FUE CUBA.

María Elena, nombrarla, fue un homenaje a Usted y a Norma cuyo marido fue malamente emparentado con las Tres A y se “comió” un largo período de cárcel de la que ya salió absuelto. Además, un detalle: el que acusa a Almirón, tras muchos años de silencio, de haber sido quien disparó con una pistola es muy raro. Almirón usaba barba y bigote. Además creo haber leído alguna vez que para involucrar a las Tres A, se dijo que el que disparó lo hizo con una Ingram 9 mm. Y un Chevy verde es demasiado llamativo. En fin son detalles para tener en cuenta.

Usted fue “pareja” de López Rega y no está mal puesto el título. Nadie es pareja de otra persona si ella no quiere y también “compañera”, dueña de confesiones e intimidades. No recordé su matrimonio legal.
Gracias por sus cálidas líneas y quedamos en contacto, aunque no sé dónde hallarla.

Un beso, Tata.



Nota:
El Señor tata Yofre, me pidió subiera esta carta al blog, ya está comunicado ahora con Maria Elena.
Por el bien de la historia, abogo para que podamos saber TODO lo q nos ocultaron por años. 



Alejandra M.B
@desdemona_jna 



Si vas a usar la información de esta nota, o levantarla en tu medio  por favor citá la fuente. Gracias

Carta abierta de Maria Elena Cisneros Rueda




A propósito de una nota escrita por el Sr. Tata Yofre en Infobae en el día de la fecha, quiero aclarar algunos puntos.
En primer lugar Señor Tata Yofre, le saludo cordialmente, hace mucho que no hablamos. Ya no vivo en Asunción porque literalmente me echaron de la casa que alquilaba porque no podía pagar la renta.

Le agradezco el título de "compañera" que utiliza para nombrarme porque muy pocas mujeres son "compañeras" de sus, esposos ni honran y valoran su memoria a 30 años de su muerte como yo lo hago.

Fui compañera y amiga de mi esposo con quien contrae nupcias en 1976 pero me agrada, que siga dándome ese título y hago votos porque usted tenga una "compañera" como la que suscribe.
El Restaurante Bavaria quedaba a tres cuadras de la Place du Marché. Lo que quedaba al costado era el cine Apolo que como le comenté era un lugar donde íbamos con mucha frecuencia.
Cuando mi esposo vio a Galimberti me pidió que me fuera a casa porque éste había jurado"matarlo donde lo encontrara".
Cuando estuvimos frente a frente mi esposo abrió los brazos y le dijo :"Aquí estoy! No era que ibas a matarme?" a lo que Galimberti retrocedió y sacándose la boina agachó la cabeza y le dijo:"Perdón Lopecito".
En ese momento mi esposo le preguntó :"Cómo pudieron decir que yo mandé matar a Mujica? A Rucci? Pero porque tanta mentira???
A lo que Galimberti replicó :" y vos sabes como son los muchachos... Te la tenían jurada desde Puerta de Hierro porque vos no los dejabas usarlo al viejo, siempre les rompías las pelota y te la juraron y te cargaron la vida en verdad.. Jejejejeje"

La continuidad del diálogo lo daré completo cuando alguien tenga las agallas necesarias para publicar el libro que preparo, porque como le dije hace años, tengo documentación única y fehaciente pero como va a molestar a muchos nadie se atreve a publicar.
En efecto Galimberti ofreció casa y medios económicos y documentación en Londres pero mi esposo no aceptó y sólo le dijo :" Quiero que digas la verdad" a lo que Galimberti replicó :"No puedo porque, me van a matar... Vos sabes como son los muchachos... Cuando se ponen locos se pierden.."
La última parte del diálogo también la conservo para la ocasión antes mencionada.
Le envío mis saludos cordiales y lo espero cuando guste para retomar la última charla.rlo


Maria Elena Cisneros Rueda



Nota:
Agradezco la confianza de la Sra. Maria Elena, a quien contacte el año pasado gracias a su amigo @Sout41Argentino , y con quien tenemos pendiente una entrevista que la Pandemia retraso. Ella tiene información privilegiada, es historia viviente de la verdad que el peronismo ocultó por conveniencia y  aún a costa de dañar a muchos de su tropa.
Solamente dio una entrevista y fue al colega @Luisgasulla.
  
Siempre para entender hay que conocer, y para conocer... se debe oír el sonido de todas las campanas.

Alejandra M.B
@desdemona_jna



Si vas a usar la información de esta nota, o levantarla en tu medio  por favor citá la fuente. Gracias