jueves, 30 de julio de 2015

Héroes de barro....

Llevo más de dos años, cuestionando a Mariana Zuvic en las redes, no es capricho, es simple curiosidad, interés en descubrir porqué nadie habla de los negocios de la familia Costa – Zuvic, o de sus papeles  flojitos  de legalidad.
Es como si estuviera blindada ante la prensa, será que la simple razón de denunciar a Lázaro Báez,  implica la obligación  de perdonarle  todo? 
Qué hay detrás del silencio? Son preguntas que me hago a diario, cuando repaso notas sobre sus cuestionados negocios en el Sur, y a la negación por parte de la prensa a investigar o hablar del tema.

Comencemos por el principio:

Comidas familiares entre los Zuvic- Kirchner:



En esta foto vemos a Mariana Zuvic de pequeña a la izquierda, su padre, su madre, Cristina y Néstor.

El padre de Mariana departiendo con Néstor.

No son  prueba de nada, simplemente las cito, porque en esos parajes pequeños, todos son amigos de todos, y todos hacen NEGOCIOS con todos.

Eduardo Costa es el poderoso empresario, diputado nacional por la UCR, referente de la oposición en Santa Cruz. Su esposa es la famosa denunciante de la Coalición Cívica-ARI, Mariana Zuvic. La familia de Costa es la propietaria del Híper-Tehuelche, una cadena de supermercados de gran envergadura.
Mariana Zuvic, es candidata a miembro del Parlasur.
Zuvic y Costa han tenido en poco tiempo también un crecimiento económico, al menos “sorprendente”.

Eduardo Costa en Octubre de 2011, sin el aval de una gran base del Radicalismo santacruceño, candidato a gobernador por la UCR, en una carta manuscrita que entrega a la gente en campaña, sostiene que Cristina es lo mejor que le puede pasar al país y a Santa Cruz. Quien decía que era el modelo más corrupto, votó en contra del presupuesto, denunció malversación con los Fondos de Santa Cruz, denunció al IDUV por sobreprecios, votó en contra la 125 y decía que Cristina no terminaba su mandato.
Rudy Ulloa lo visitó en su casa ¿Habrá sido esta acción, suficiente ???


En ese momento Costa llevaba adelante una inexplicable campaña, con boletas encabezadas por Cristina Fernández y él como Gobernador (boleta que en la Junta Electoral no existe, él encabeza con Binner, Carrió y Duhalde), suma una carta manuscrita con su logo personal.
No olvidemos en ningún momento como lo dije en párrafos anteriores que Eduardo Costa era y ES el esposo de Mariana Zuvic.
En 2013 se acusa a Javier Perez Gallart, de “cerrar  una causa en su rol de conjuez contra Eduardo Costa por Presunta Evasión Simple de Contribuciones Personales”.
El abogado Perez Gallart integrante del partido provincial “Encuentro Ciudadano” del espacio de Eduardo Costa casualmente.
Mariana Zuvic tampoco denunció , en sus múltiples presentaciones a la justicia,  al Intendente de Caleta Olivia, José Córdoba, que vendió un terreno a Eduardo Costa para realizar una ampliación del Hipertehuelche (propiedad del diputado nacional de la UCR) sorteando todas las Ordenanzas vigentes para la cesión de tierras y a un precio llamativamente menor al de plaza.

En Intendente de Caleta Olivia,  José Córdoba le otorgó a Eduardo Costa, en venta directa, un terreno de 1.950 m2 a $ 1.240.000,00, situación que fue observada por los Concejales, impugnada y denunciada públicamente, por cuanto en la operatoria no se respetaron los pasos legales ni las Ordenanzas vigentes.
Aún cuando el diputado nacional (UCR) Eduardo Costa haya ensayado alguna excusa, tratando de deslindar responsabilidades, lo cierto es que una operación de este tipo, si no guarda la debida transparencia, (y por tratarse de quienes son los actores: un intendente y un diputado nacional) se transforma en lo que se ha constituido este caso: un escándalo.
En el año 1997 Eduardo Costa compra tierras nosotros a un señor Sosa :30.000 m2 en El Calafate a precio irrisorio, de la misma manera lo hizo en pico Truncado a $ 2, 50 el m2.
Bajo el título de :
Ventas y compras sucias, la remake de Costa y Córdoba:
Los medios expresaban lo que sucedía en ese momento:
El diputado Nacional, Eduardo Costa,  dueño de Hipertehuelche, compró un predio céntrico por tres veces menos de su valor a la Municipalidad de Caleta Olivia. Costa, ya había estado involucrado en la compra de tierras a precios irrisorios en El Calafate.
La transacción se realizó el 9 de abril, cuando el intendente José Córdoba firmó el documento de venta de los lotes a la empresa Hipertehuelche, propiedad del diputado nacional.
Se trata de las resoluciones 078/MCO/2013, en la que se  adjudica en venta “a favor de El Tehuelche” un lote “con una superficie de 630,00 m2, por el importe de pesos: Doscientos Noventa y Cinco Mil con 00/100 ($ 295.000,00), con destino exclusivo a la Ampliación del Local Comercial”. Es decir, que la empresa El Tehuelche pagó en este caso $ 468.25 por cada metro cuadrado.
 Y el documento 079/MCO/2013 del mismo día, donde se adjudica la venta del bien público “con una superficie de 1.320,00 m2, por el importe de pesos: “Novecientos Cinco Mil con 00/100 ($ 905.000,00), con destino exclusivo a la Ampliación del Local Comercial”. Es decir, que la empresa El Tehuelche pagó en este otro caso $ 685.65 por cada metro cuadrado.
En total, se vendieron 1.950 m2 por 1 millón 200 mil pesos, a un promedio de 615.38 pesos el metro cuadrado, números que, según el mercado inmobiliario de Caleta Olivia, estarían muy por debajo de un precio actual, que ubica a ese predio cerca de los 3 millones de pesos.


 La familia Costa es dueña de Costa Construcciones y de importantísimas concesionarias de autos. Entre algunos de sus negocios que detallare.
Conforman dos empresas mineras:
Sophie Energy SA, y Mercest SA.
 OPI publicó en el 2009, que la empresa Mercest SA, propiedad de Eduardo Costa había tenido problemas con los habitantes de Sirven y que su Directora era la Dra. Susy Bello Knoll, a su vez amiga y socia de Julio De Vido y Claudia Minicelli.
Tal como resalta un diario local “La empresa Sophia Energy SA espera lograr los permisos ambientales, evaluación de antecedentes y trabajos necesarios para poder explorar uranio, en la zona de Laguna Sirven. La minera – señala el artículo – se basa en los estudios del CNEA y asegura que en la zona hay “mucho potencial” para una explotación que sería sólo superficial”.
La empresa que intenta obtener la “licencia social”, a pesar de las leyes que específicamente hablan de este tema del uranio, su obtención y los riesgos para las poblaciones vecinas, apareció en el concierto de empresas mineras como una más, sin embargo, tras el antecedente que existe, sobre lo publicado por OPI en el año 2009 mediante seis notas que abordan los problemas que hubo en las Heras entre Mercest SA y la familia Mapuche del cacique Limonau, concluye que pertenece a la familia de Eduardo Costa- Zuvic.
En apariencia, el fracaso de aquella embestida de la familia Costa, a través de Mercest SA, hizo que decidieran sacar a la controvertida empresa del medio. Sin embargo poco tiempo después aparece tuneada en una nueva empresa, con el mismo interés: Sophia Energy SA, pide “licencia social” para a explotación del yacimiento de uranio más grande de Sudamérica, dicho por los expertos y donde existe enorme facilidad para extraer el material que está a nivel de superficie.
Sophia Energy SA, fue creada el 24 de mayo de 2011 y sus socios son: Carlos Eduardo Costa, argentino, casado, empresario, (LE: 7.324.890) con domicilio en San Martín 673, Río Gallegos; Martha Suárez de Costa, argentina, casada, empresaria, (LC: 3.860.891) domiciliado en San Martín 673, Río Gallegos y Susy Inés Bello Knoll, argentina, casada, abogada, (DNI: 14.098.463), domiciliada Avenida Córdoba 1145, Piso 4 o Oficina A, Capital Federal.
Para comparar ambas empresas, recordamos que cuando en el 2009 OPI publicó la constitución societaria de Mercest SA, esta se componía de las siguientes personas: Martha Suárez de Costa (L.C 3.860.891), Carlos Eduardo Costa (L.E 7.324.890), Eduardo Raúl Costa (DNI 14.656.727) y Horacio Alejandro Costa (16.419.451), todos ellos figuraban con una La Dra Susy Inés Bello Knoll mantenía una parte minoritaria de la empresa con 16.860 acciones en su poder como Presidenta de Mercest S.A que había declarado un capital social de $ 112.400,00, elegida en ese cargo por la familia Costa y Directora titular de la firma, cargo por el que cobraba la suma de 40 mil pesos y mantenía como Director suplente a Carlos Eduardo Costa.
Los miembros de la administración de Sophie Energy SA son Susy Inés Bello Knoll, como Directora Titular y Presidente y Director Suplente, figura Carlos Eduardo Costa.
En el objeto societario que figura en los registros, Sophia Energy SA está habilitada para: a) prospección, exploración y explotación de minas de cualquier tipo de minerales metalíferos y no metalíferos, ferrosos o no ferrosos, canteras, elaboración, venta y exportación de sus productos y subproductos, pudiendo a tal fin adquirir y enajenar minas y derechos relacionados con las mismas dentro y fuera del país, hacer manifestaciones de hallazgos, solicitar y ratificar cateos, socavaciones o restauraciones, minas vacantes, expropiaciones de superficie, servidumbres, y cualquier otro derecho minero vinculado a la minería; b) cesión y adquisición de derechos, compra, venta, permuta, alquiler, prestación de servicios, intermediación y cualquier otra actividad relacionada con los fines antes enunciados así como adquisición de tierras y maquinarias al efecto.
La Dra Susy Bello Knoll, formaba parte en el Directorio de varias empresas de Eduardo Costa y era  íntima amiga del matrimonio de Julio de Vido y Alessandra Minicelli.
En ese momento llamó la atención pública que esta abogada íntima amiga y socia de Julio de Vido, tuviera lazos comerciales y de amistad tan estrechos con el principal candidato de la oposición en Santa Cruz Eduardo Costa.
Aparece entonces la empresa Sophia Energy SA, con distinto nombre, sin experiencia comprobada en la actividad minera (y menos aún en uranio), un capital exiguo y las mismas personas aparecen en el Directorio de una y otra empresa (Mercest y la actual). 

Recordemos que estamos hablando del esposo y flia de Mariana Zuvic, máxima referente de la Coalición Cívica- Ari en Santa Cruz y defensora acérrima de las diferentes posturas esgrimidas por organizaciones ambientalistas “anti-mineras”

La dra. Susy Bello Knoll, socia y amiga de la esposa de De vido:  forma parte de las llamadas “hijas pródigas de Sa Cruz” junto a Alessandra Minicelli, mujer de Julio de Vido; Marta Cascales, esposa del controvertido Guillermo Moreno y además integrante del directorio en varias empresas del diputado nacional (UCR) de Río Gallegos, Eduardo Costa. Todas desde Puerto Madero, manejaban una usina de dinero y negocios de los más variados, apoyadas en las relaciones de poder.
La Dra Knoll, íntimamente vinculada a De Vido, forma parte de otras empresas del diputado Eduardo Costa como por ejemplo “Buenavista Desarrollos Inmobiliarios SA” donde tuvo el cargo de Director Suplente hasta el 2008; “Petrolera Río Gallegos SA” donde Knoll compartió el directorio con el legislador desde el año de su creación en el 2006; “Control y Gestión de Hidrocarburos SA” donde la titularidad es de Eduardo Costa y el Director suplente es la misma Knoll y “Costa Hidrocarburos y Energía S.A” donde vuelve a aparecer la abogada como Director suplente de una empresa del máximo referente Radical en Santa Cruz.

Otras empresas de los Costa:
El Tehuelche SACICI  - Hipertehuelche-
Carlos E. Costa SA Hoteles del Sur SRL S.A Ganadera Suarez Ladouch Ltda Control y Gestion de Hidroc. SA 
Costa Austral S.A 
8K. RPM S.A. 
EH Motors S.A. 
AUTOSTOP S.A. 
Costa Hidrocarburos y Energia S.A 
Patagonia Retail S.A. 
Podría agregar datos más conocidos, como la vez q Zuvic mintió  en “El club de la tarde” de Ernesto Tenembaum .
Cuando hablo de los “supuestos” incendios .
O su jugada mediática cuando “renunció” a sus fueros: decisión de Zuvic interpretada en ámbitos constitucionalistas como una nueva "jugada mediática con fines políticos", ya que ningún mercodiputado podría desprenderse de los fueros que otorga el Parlasur, similares a los que rigen para diputados y senadores de cada país miembro. Pero también porque ninguna persona puede renunciar a un cargo público del que todavía no elegido por el voto popular.


Todo lo expresado está extraído de  #Fuente :


http://www.eldiarionuevodia.com.ar/local/politica/2013/5/10/ventas-compras-sucias-remake-costa-cordoba-4112.html

http://www.ambito.com/noticia.asp?id=796051

http://kaykenoticias.com/2012/08/04/mercest-s-a-de-eduardo-costa-tiene-mas-de-60-cateos-mineros-en-santa-cruz/

  










domingo, 19 de enero de 2014

Un Modelo Cleptocrático



Uno de los misterios más grandes de la mentalidad latinoamericana es la fe cuasi-religiosa que tiene en la existencia de un Estado que es como un padre para los ciudadanos, y que es manejado por gente que es competente, proba y justa en sus decisiones. Esta visión es misteriosa porque contradice la triste experiencia que la región ha tenido desde que existe.
La corrupción ha sido un azote de muchos regímenes en la región. Peor aún, últimamente varios países latinoamericanos han caído bajo un tipo de regímenes que las ciencias políticas modernas llaman cleptocracias, palabra derivada de clepto (que se refiere al robo y por asociación a los ladrones) y cracia (que se refiere al grupo que maneja un país). Estos regímenes están basados en mucha corrupción pero son mucho peores que los que sólo son corruptos.
Un regimen es cleptocrático cuando está manejado por un grupo de personas cuyo objetivo primordial es el saqueo organizado del país. De acuerdo a científicos sociales como Bruce Bueno de Mesquita, de la Universidad de Nueva York, la estrategia de los cleptócratas es la siguiente: Primero, maximizan los impuestos y el endeudamiento del país. Segundo, monopolizan los ingresos por actos de corrupción de gran volumen pagados por gente de afuera del gobierno. Nadie afuera del núcleo de la cleptocracia puede aceptar coimas grandes a menos que lo autorice dicho núcleo. Con estas dos acciones los cleptócratas optimizan su acceso a las fuentes primarias de recursos.
Tercero, los cleptócratas basan su poder no en dar beneficios al pueblo sino en comprar el apoyo de grupos y personas que están en posición de influir decisivamente en la política y en la vida institucional del país. Por eso, los cleptócratas usan fondos del Estado para pagar coimas a cambio de apoyos incondicionales de políticos, diputados, medios, periodistas, jueces y similares. Cuarto, como los gastos incurridos en corromper el sistema político entero no pueden reducirse sin que peligre el régimen, el botín de los cleptócratas sólo puede maximizarse reduciendo los gastos que benefician a la ciudadanía.
Es por eso que los regímenes cleptócratas tienden a maximizar los impuestos y el endeudamiento mientras reducen los servicios públicos, las calles se llenan de hoyos, las medicinas escasean, la educación empeora. Cada dólar reducido en los servicios públicos maximiza su botín.
Así, las cleptocracias son muy diferentes de los regímenes que sólo son corruptos. En estos, la corrupción es incidental y fluye de afuera del gobierno para comprar gente del gobierno. En el régimen cleptócrata, la corrupción es estructural y surge del gobierno mismo para comprar a personas afuera del gobierno, para que anestesien a la población y permitan que los cleptócratas se apoderen permanentemente del gobierno entero. También hay corrupción que surge de afuera del gobierno, pero ésta es controlada para que fluya hacia el núcleo de los cleptócratas, para formar parte de la masa central de la que los cleptócratas sacan sus gastos y su botín.
Una vez una sociedad permite que se instale un régimen así se generan incentivos para que cleptócratas tomen control de todos los partidos políticos y se alíen para mantener un sistema en el que se pasan el poder de unos a otros, aunque ante la sociedad se presenten como grandes enemigos ideológicos. Esto explica estas extrañas alianzas en las que partidos de una ideología ayudan al gobierno de otra ideología totalmente contraria a maximizar el botín.
La tragedia de la América Latina es que, después de dos siglos todavía no se ha dado cuenta de que este es el jueguito que los cleptócratas le hacen, y que no haya entendido que lo que necesita para liberarse de ellos no es aumentar los poderes del gobierno —que equivale a aumentárselos a los cleptócratas— sino limitar dichos poderes, para forzar a los gobiernos a maximizar el beneficio a los ciudadanos, no el botín de los cleptócratas.

Este artículo fue publicado originalmente en El Diario de Hoy (El Salvador) el 5 de enero de 2012. Por Manuel Hinds,  ex-Ministro de Economía del gobierno de El Salvador.


lunes, 14 de octubre de 2013

Las caretas "K"

Hemos expresado anteriormente, el cuento del "Tio" de las desapariciones de muchos usurpadores de historias de la dictadura.
Vale entonces dedicarle un párrafo a la historia de Juan Cabandié.

Juan Cabandié nació en marzo de 1978 en la ESMA (Ciudad de Buenos Aires) donde su madre, Alicia Alfonsín, se encontraba en cautiverio luego de haber sido secuestrada por las Fuerzas Armadas durante la dictadura autodenominada Proceso de Reorganización Nacional.
Su padre, Damián Abel Cabandié, quien entonces contaba con 19 años, fue secuestrado en su casa de Solís 688 del barrio de Congreso, el 23 de noviembre de 1977. Pocas horas después también secuestraron a su madre, quien entonces contaba con 17 años y se encontraba embarazada de Juan. Ambos fueron llevados primero al Centro clandestino de detención conocido como El Banco . En diciembre su madre fue llevada a la ESMA, siendo instalada en la llamada «pieza de embarazadas». En marzo de 1978 dio a luz, en su celda, a un niño al que le puso de nombre Juan. Ambos progenitores permanecen desaparecidos.
Así recita la historia de Juan Cabandié que nos contaron, pero......
Damián Abel Cabandié
D.N.I. 12.013.221
C.U.I.T. 20-12013221-1
Domicilio: Virrey Loreto 3698 – CABA
Nacido en 1958
Edad: 55 años

Alicia Elena Alfonsín
D.N.I. 14.610.818
C.U.I.T. 27-14610818-6
Domicilio: Zapiola 830 – CABA
Nacida en 1961
Edad: 52 años

También figuran en el padron Electoral.

Un concienzudo investigador argentino, que lleva años comprobando la realidad de los muertos y desaparecidos, cuya responsabilidad está atribuida a militares, policías y paramilitares de aquella República, entre 1973 y 1982, contabiliza unos once mil y no treinta mil como difunde la cifra establecida por la propaganda; pero, además, detecta más de cuatrocientos nombres, de las listas conocidas, que habría que rectificar porque están vivos y con derecho a voto.
Añadidos a otros sobre los que ya informamos anteriormente, hemos podido conocer tres nombres nuevos:
1) El Brigadier Omar Graffigna fue detenido por la supuesta desaparición de una persona llamadaPatricia Julia Roisinblit, quien habría sido “secuestrada” y “desaparecida” el 06/10/1978, a los 25 años de edad. Curiosamente, buscando en el padrón electoral se encuentra la siguiente información: Patricia Julia Roisinblit, con fecha de nacimiento 08/12/52 y D.N.I. 10.703.149- C.U.I.T. 27-0703149.4; domicilio, San Juan 3383, CABA. Edad: 60 años. Los datos que figuran en la causa contra el Brigadier Graffignarelativos al nombre completo, fecha de nacimiento, edad y D.N.I. de la “desaparecida” son los mismos del padrón electoral.
Para más sorpresas, también “resucitaron” los padres “desaparecidos” del inefable Juan Cabandié, vocero oficial de Cristina Fernández, viuda de Kirschner:
Total de lo robado por estos tres “desaparecidos resucitados”: U$S. 750.000 (que se pagaron en indemnizaciones por decisión del presidente Menem a los familiares de los desaparecidos y de los muertos. También recibieron indemnizaciones los que estuvieron presos, en razón del tiempo que estuvieron privados de libertad).  #via http://izquierdaoderecha.info/tres-nuevos-resucitados-argentinos-de-la-represion-entre-1973-y-1982/

Será la razón x la q están en el padron esta?

Su inclusión como tales en el padrón electoral es producto de la modificación del Código Electoral a partir de la ley 24.321 sancionada en 2009 y reglamentada por decreto presidencial (935/10)







miércoles, 12 de junio de 2013

Un Papa con ´serendipia´, también llamada chiripa

JAVIER MORÁN

09.06.2013 | 04:36
Entre lo mucho que se ha dicho o se va diciendo del Papa Francisco señalamos lo siguiente: que es un Pontífice con "serendipia", concepto en el que se mezcla, por una parte, lo inesperado y sorprendente y, a la vez, lo que surge de modo afortunado. En lenguaje castizo sería algo hallado por pura chiripa.
En sentido estricto, la "serendipia", según los americanos, es lo que le pasa a un científico que va buscando algo y descubre otra cosa. Se le atribuye a Albert Einstein el haber descrito con ese término algunas de sus grandes aportaciones a la ciencia y, en lo que nos pilla más de cerca, sería también lo que le sucedió a Cervantes, cuyo "Quijote" nacía como una crítica despiadada de la literatura caballeresca y acabó siendo una monumental novela sobre la condición humana.
Ha sido el jesuita Carlos Alemany, catedrático jubilado de Psicología en la Universidad Pontificia de Comillas, el que introdujo en España la intuición de la "serendipia" mediante varias obras de divulgación psicológica. De algún modo, se persigue fomentar el asombro ante la vida y ante el descubrimiento en uno mismo de aquello que no esperaba (la matriz americana de todo ello, con sus ventajas, posee también la condición propia de los estadounidenses: son los mejores divulgadores del mundo, pero mucho de lo que divulgan han de hacerlo previamente papilla).
En cualquier caso, Alemany habla en particular de "la cualidad de cambiar la realidad para hacerla más gozosa, más agradable y más bonita, pero no de una forma directa y controladora (típica de la religión), sino abiertos a la Gracia y a la novedad". Cuando un mes antes de la elección del Papa Francisco el portal "Religión Digital" le pidió a Alemany un perfil del futuro pontífice, el psicólogo planteó su ideal "serendípico", a saber, "un Papa que sorprenda a la gente", que "entregue regalos simbólicos que indiquen que algo empieza a cambiar, ya que el mundo simbólico es muy expresivo y puede ser entendido por gentes de diversos países y religiones", o que "escriba encíclicas cortas, conectadas con el rumiar de la gente y con un lenguaje directo y a pie de calle", o que "baje a la plaza y se mezcle con la gente".
Insistimos en que este perfil se escribió semanas antes de la elección de Francisco en el cónclave y si reproducimos algunos de sus trazos es porque, en efecto, el Papa Bergoglio da sobradas muestras de dichos postulados. No ha escrito aún una encíclica, pero sus homilías diarias en la capilla de la residencia Santa Marta son el género religioso más leído en este momento, al menos entre gran número de católicos.
Realmente, el Papa Francisco es un talento de la pastoral, del comunicar con unas pocas palabras una idea que entra por los ojos. Por ejemplo, cuando les dijo a las religiosas y mujeres consagradas que su condición no era la de "solteronas", esa imagen fue captada de inmediato por todo el respetable.
En cuanto a las notas de "sorpresa" por los hechos y dichos del Pontífice, o a su disposición para "mezclarse" con los fieles, no hay dudas al respecto.
Y por lo que respecta a la "serendipia", o a la chiripa, basta con recordar el curioso hecho de que la Conferencia Episcopal Italiana se congratuló por la elección de Angelo Scola en la misma tarde en la que Francisco acababa de ser elegido. De algún modo, la jerarquía italiana, y por extensión la occidental, perseguía el hallazgo de un Papa de su entorno, pero se descubrió el hombre llegado "casi del fin del mundo".

domingo, 17 de marzo de 2013

Algo personal sobre Francisco

Esta Nota es de autoría de mi amigo Carlos, le pedí permiso para compartirla porque  es una sencilla prueba de que  los milagros de #Francisco se están sucediendo.
BY Carlos Luna






lunes, 28 de enero de 2013

El flagelo del Modelo.


Como tantas veces he mencionado en mi cuenta de twitter, hoy con mucha más adrenalina y el valor que da saber que se están haciendo públicas las denuncias contra los señores gobernadores feudales de las provincias paso a contar mi historia.

Formo parte de un grupo de gente sin ninguna motivación política que dos veces al año, viajan al Impenetrable con el solo fin de “tender una mano”.

En ese vasto territorio  que fluctúa entre la riqueza de la soja y la pobreza de los pueblos originarios, las poblaciones se ven “usadas” no solo por la política sino también por  los grandes pools.
El sitio elegido por nosotros tiene como base el pueblo de Miraflores, en la provincia del Chaco. Hasta ahí llega la ruta, luego por tierra en caminos dignos de travesía Dakar,  a unos 70 km se llega a los  asentamientos de Techat (wichis) y Retiro  (tobas). Esto dentro del Impenetrable chaqueño.

Viven en condiciones de pobreza absoluta, pero de proporción inversa a su dignidad. De pocas palabras, solo piden elementos de labranza, para poder trabajar la tierra. Arados y sembradoras manuales .

En el último viaje  surgió un pedido distinto  que llamó la atención : medicación para “chagas”. Cosa que sorprendió porque pensé que eso estaba cubierto por el Gobierno. 
Inmediatamente me puse en campaña por las redes. Y ahí comenzaron las sorpresas.

Va un breve resúmen de la enfermedad de chagas solo para q se entienda el tema:  

Chagas es una parasitosis, que en niños menores de 14 años, tiene dos fármacos para tratamiento.
Los nombres genéricos de estos dos  tratamientos son:

Nifurtimox 2- Benznidazol

Este último fue producido por Roche hasta hace un años atrás cuando en 2007, le transfirieron la tecnología al laboratorio del Estado de Pernambuco -Brasil- llamado LAFEPE.
Lafepe, produce benznidazol, con el nombre comercial Rochagan®
En Argentina, ese producto aún no está registrado en ANMAT.

Todo esto por razones de lobby  entre Estado Argentino, y un Grupo empresario llamado INSUD hasta fines de 2010 Grupo Chemo. El principal accionista acordó con el gobierno de turno: kirchnerismo, ser testaferro del 19 y algo más  de las acciones de GASBAN.

Elea, Maprimed. Fundación Mundo Sando y Ministerio de Salud de la Nación (las tres primeras del grupo Insud )  crearon un consorcio, para producir la primera formulación de Benznidazol argentino lo denominaron comercialmente ABARAX® . Fue lanzado con un gran golpe mediático  el 20/3/2012 en la Academia Nacional  de Medicina.
Dicho Consorcio lleva a la fecha producidas 1000 cajas, nada para un país con Chagas endémico.
Pero el dato más importante y preocupante, rozando casi la burla a la que nos tiene acostumbrados este Modelo de corrupción es que el  CEO del Grupo INSUD,  es nada más ni nada menos que Hugo Sigman.

Y esto merece un párrafo aparte, el crecimiento de este empresario en la era “K”  lo amerita .

El tratamiento  para la enfermedad del  Chagas dura 60 días, en el caso de los menores de 14 años (que dentro de poco lo extenderán a 18 años) el tratamiento tiene una tasa de efectividad de más del 90%. En bebés menores de 1 año prácticamente del 100%.

Debe ser controlado por médicos,  porque es un tratamiento que conlleva peligros para la salud, y lo más importante se puede realizar “una” sola vez en la vida.
Otra restricción propia de la enfermedad de Chagas entre las cientos que tiene es que  no se puede aplicar el tratamiento a los niños bajos en nutrición o con otras parasitosis que podrían causarle anemia por el peligro antes explicado.

Como solo se puede realizar una vez en la vida, no sería lógico realizarlo en una población que va a seguir conviviendo con el vector “vinchuca” ya que no se realizan fumigaciones por parte de salud pública, ni se les hace seguimiento o relevamientos.
Es decir que sin una política integral, es imposible combatir el flagelo y mucho menos cuando no hay intención  de hacerlo.

Cuando se llega ahí, hay que esconder lo que se transporta , porque si no inmediatamente aparecen los punteros políticos a realizar aprietes y en muchos casos la sustracción de los elementos que portamos (bicicletas, medicamentos, ropa, alimentos etc.)
Somos vigilados constantemente, y los tobas y wichis por miedo y desconfianza hablan poco.
Pero lo suficiente para contarnos que les han retenido desde el año  pasado los DNI, el mismo caso que en Formosa, para que?? ya lo sabemos.

Al saber todo esto, uno tiende a bajar los brazos, pero nos hemos puesto como meta, primero llevar mochilas de fumigación e instruir a algunos tobas y wichis  como hacerlo, para que ellos mismos se ocupen de algo que debería ser cubierto por Salud pública.




Sobre Sigman


Alejandra M.B
@desdemona_jna

domingo, 27 de enero de 2013

¿QUIÉN ES ENRIQUETA ESTELA BARNES DE CARLOTTO?




La falsa abuela Carlotto, a la que rinden pleitesía los jefes de las FFAA de Kirchner, periodistas, políticos, intelectuales, jueces y extranjeros... pero no un SEÑOR Profesor Universitario!

Estela de Carlotto 
.

La falsa abuela y "el dedo" a los militares que derrotaron a las bandas terroristas, a las cuales pertenecieron sus hijos. 
.

ENRIQUETA ESTELA BARNES de CARLOTTO, nacida en 1931, L .C. 3.102.995, docente jubilada, presidenta del grupo activista “Abuelas”. Compañera y amiga de Marta Bignone (hermana del Gral. Bignone) en la Junta de Calificación Docente de las escuelas Laines de la Provincia de Buenos Aires.
Según declaró en el juicio a las juntas militares (16/05/85), en 1977 se entrevistó con el Gral. Bignone (entonces Secretario Gral. del Ejército), en la casa del militar en Castelar (la misma que tiempo después fue destruida por una bomba terrorista). La mujer dijo saber entonces “perfectamente” que sus dos hijas militaban clandestinamente en las filas del terrorismo, y que “ya había asumido resignadamente tal problema”. (Lo que también declaró en esa oportunidad, pero que luego se cuidó bien de difundir es que su yerno es hermano de María Claudia Falcone, terrorista montonera idealizada en "La noche de los lápices", ejemplo claro de la mentirosa propaganda subversiva tal cual se demostró en los envíos del 23 y 30/06/04. Y todo queda en familia...).
Pese a su postura activista, existe la certeza de que no pudo ser nunca abuela: a mediados de los 70, llegó a un cumpleaños de la hermana de Bignone sumamente compungida porque "su hija casada no podía tener familia". Se refería a su hija Laura. (El hoy ex-marido de esa hija sí tuvo hijos con su nueva pareja).
A fines de 1977 denuncia la desaparición de Laura Estela Carlotto (montonera, nombre de guerra Rita), sin mencionar ningún estado de embarazo. (Esto consta en el Legajo CONADEP, caso número 2085, incorporado formalmente al expediente de la Causa judicial iniciad por el juez Bagnasco).
En agosto del 78 le fue entregado el cadáver de esa hija. Según sus dichos, la entrega del cuerpo fue “algo inusual: lo entregaron el mismo día de su muerte”. En declaraciones muy posteriores a la CONADEP comenta una "información anónima" recibida en Abril de 1978, según la cual su hija estaba embarazada. Para demostrar la existencia de un nieto, suele decir: "Yo vi a Laura. Vi los huesitos de Laura. Por los huesitos de la pelvis, supe que había sido mamá". Ahora, si el cadáver de su hija le fue entregado "el mismo día de su muerte”, sólo vio los restos óseos después, al realizar una autopsia... que se hizo pasado muchísimo tiempo, autorizada por el juez Ortel y dirigida por el científico norteamericano Clyde Snow y la colaboración de estudiantes argentinos de arqueología. Sin embargo, esa autopsia no pudo demostrar la maternidad de la terrorista muerta.
Esta mujer parece adepta a hacer comentarios con una peculiar imaginación, sin asidero y/o prueba alguna. A David Blaustein -director de la película propagandística Botín de Guerra-, le dijo “los apropiadores del Ejército elegían a los varones y los policías a las nenas. Los milicos querían la continuidad de la raza, los policías a las nenas...”) (Diario Río Negro, 11/6/2000).
La realidad, que consta en la causa originalmente ante el juez Bagnasco, es que en el caso Carlotto no hay testimonios ni evidencias sobre embarazo, parto y sustracción de menor, no hay cuerpo del delito y no se aplica inversión de la prueba.
Dos testigos sólo afirman haber visto a la mujer luego de un presunto parto que no les consta.
Hubo testimonio ante la CONADEP de un tal Vaello en 1984, preso en la cárcel y presunto ex CNU, quien dijo que el bebé fue entregado a un médico del cual indica nombre, datos y domicilio. Esto fue dicho en 1984 al juez que investiga este caso en forma puntual; se supone que en todos los años transcurridos ya debería haber aclarado esta denuncia, pero no hay ninguna diligencia al respecto en el expediente Bagnasco. El tal Vaello no ha declarado judicialmente, algo que sería inaceptable si lo que dijo fuera cierto.
No hay ninguna declaración del tal Vaello ante la causa, ni constancias de lo actuado por el juez del caso puntual. Pese a haber sido entregado el cadáver de la terrorista muerta a su madre, no hay en la causa examen forense con constancias de embarazo anterior, algo elemental de hacer; justamente, en otro caso de esta investigación del juez Bagnasco, se intentó probar un nacimiento por el dictamen forense que informaba de un embarazo y parto antes de morir. Parecería que estos exámenes se practican cuando convienen a la querella y se desechan en caso contrario.
Hubo testimonios ante la CONADEP de Alcira Ríos y su marido, desde México, afirmando que supieron de un parto en prisión anterior a su llegada, "por comentarios" hechos a ellos de la presuntamente detenida Laura Carlotto. Esto lo repiten ante el juez Bagnasco en la causa. Es de destacar que esta "imparcial testigo" Alcira Ríos, ex terrorista detenida liberada, es mujer de múltiples actividades, activista de DDHH, abogada de las Abuelas, funcionaria de la Subsecretaría de DDHH (Comisión por la Identidad ), pedía trámites al juez y los contestaba ella misma desde la subsecretaría), es la misma que le mandaba fotografías de mujeres presuntas embarazadas a Scilingo cuando estaba preso por delitos comunes en 1996 (affaire Don Torcuato), quien dijo recordar a dos de ellas, luego de haberlas cruzado una vez en un pasillo 20 años antes. En síntesis, Alcira Ríos y su marido no son testigos del presunto embarazo y parto, sólo afirman haber visto a la mujer luego de un presunto parto que no les consta. Y sólo dicen repetir palabras no verificadas de una persona confirmadamente muerta.
La jueza Servini de Cubría, -a cargo en su momento del caso Carlotto, ya que Bagnasco llevó la parte del presunto plan sistemático- intentó demostrar que el hijo de un general era "el nieto de la Carlotto ". Pese a las críticas de la presunta “abuela”, el director de la clínica que hizo el ADN mantuvo su dictamen favorable al general. Nunca se habló más del asunto, pese a la espectacular difusión inicial; como el caso de Mar del Plata en el 2000: sensacionales denuncias, personal de la Armada detenido, y luego un manto de silencio cuando el ADN probó que eran todos hijos verdaderos de los marinos...
Debe recordarse que esa misma causa, y pese a los esfuerzos mediáticos de insertar en la sociedad la mentira de “500 niños desaparecidos” (aunque sólo existen 230 denuncias), comenzó procesando 194 casos de chicos supuestamente apropiados, que la Cámara de Apelaciones anuló todo lo actuado, por lo cual Bagnasco procesó nuevamente, pero sólo 34 casos, que la Cámara redujo -por falta de pruebas- a los 22 casos actuales bajo proceso. VEINTIDOS, sobre los QUINIENTOS que la Carlotto alega.
A principios de 2002, “Abuelas” ya había recibido U$S 600.000 (sí, DOLARES) de subsidios del gobierno argentino. Hoy sigue recibiendo dinero del mismo gobierno (ver envío del 26/7/04), del de Italia, del de Alemania, del de Francia (a la Carlotto se la vio muy alegre en la fiesta que la embajada de Francia hizo este último 14 de julio de 2004) y de muchos ingenuos y/o malintencionados más.
Con esto de la memoria, la Carlotto parece "recordar" cada vez más cosas. Así como NO DENUNCIO EL SUPUESTO EMBARAZO DE SU HIJA EN SU MOMENTO, recién el pasado Marzo incriminó judicialmente al ex arzobispo Antonio Plaza, diciendo que este participó personalmente de una entrevista en la cual se le pidió al marido de la Carlotto dinero para interceder por su hija terrorista desaparecida (la otra presta hoy servicios en un organismo oficial de DDHH, en tanto su único hijo varón es Secretario de DDHH de Felipe Solá). Según ella, "era una suma enorme, tanto que para obtenerla, dijo "hubiésemos tenido que vender absolutamente todo lo que tenemos". (El Civismo, Luján, 20/03/04). Si esto fuera cierto, y aceptando la repugnancia que genera un pedido de rescate, la pregunta es, ¿su hija no valía "todo lo que tenemos"?. Claro que todo esto es denunciado cuando monseñor Plaza ha fallecido, lo mismo que su propio marido; es decir, no hay testigos de la veracidad de sus dichos.
Nada es casual o improvisado en la vida de esta señora. ¿Se acuerdan del caso del Padre Grassi y la Fundación Felices los Niños? (otro "cajoneado", no sea que se conozca la verdad...). El caso fue fraguado por Telenoche Investiga, programa en el que trabajaba la montonera Miriam Lewin (una de las que acompañó a Kichner en su visita a la ESMA ); fue la Lewin la que buscó los falsos testigos (hoy amenazados por no querer seguir acusando a Grassi) y la que "armó" el programa (por esta razón fue despedida de ARTEAR -Canal 13-; ahora miente en América TV, en Punto.Doc...); esta montonera arma el tema, y recibe el caso el juez Meade... que figura en la lista de desaparecidos de la CoNaDep , y de la que dijo que no se excluyó porque para él era un honor estar en esa lista (¡¡¡¡¡un juez de la Nación !!!!!. Otra que Argibay...); bien, ¿quién aparece al poco tiempo ofreciendo hacerse cargo de la Fundación de Grassi para que "los chicos no queden sin cuidado"? ¡Sí!, la inefable abuela Carlotto. Por supuesto, la Fundación no sólo "viene" con los 6000 chicos que estaban bárbaro con el Padre Grassi (o sea, 6000 cerebritos para lavar...), sino también con los millonarios subsidios y donaciones que permitían la obra de Grassi. ¿Casualidad? No parece...
Estos son los hechos reales del caso Carlotto, sólo una punta del iceberg de toda esta causa judicial, tan abultada por datos intrascendentes, tan sonada y ruidosa como vacía de mínimas evidencias serias.
Desde la llegada del montonerismo al gobierno, la Carlotto se ha vuelto más mediática que de costumbre. Pero mucha exposición también es peligrosa, tal cual demuestran estas noticias del 2004:
Noticia 1:
"El abogado Emilio Guillermo Federico Nazar, especialista en Derechos Humanos y director del diario Pregón de La Plata , indicó que "la justicia debería demostrar si el nieto de Estela de Carlotto existe o es una mentira". De esta manera, Nazar hizo referencia a la presentación, que en 2001, había efectuado ante la Unidad Funcional de Instrucción Nº 3 de Dolores, para que ésta se expidiese sobre la existencia o no del nieto de la titular de Abuelas de Plaza de Mayo, quien aún no ha recibido ninguna respuesta efectiva.
En diálogo con Agencia NOVA, Nazar acusó a Carlotto de llevar adelante una lucha que, según sus propias palabras, "no le corresponde". Asimismo hizo mención a que, "de comprobarse la inexistencia de su nieto nacido en cautiverio, las reuniones mantenidas en el Vaticano con el Papa y su candidatura a la obtención del Premio Nóbel de la Paz , quedarían injustificadas" (cable de la agencia Nova, del 13/05/04). Pese a la seriedad de la denuncia, sigue durmiendo en el escritorio de algunos de nuestros ejemplares magistrados...
Noticia 2:
"Otros elementos del conflicto son las disensiones entre grupos de madres: las que rodean a Bonafini se oponen a las que prohíja Horacio Verbitsky, y todos ellos contra Estela de Carlotto, amiga de Solá y progenitora del secretario de Derechos Humanos de la Provincia, que la insacularon presidenta del Comité Bonaerense de la Memoria , al costo del erario provincial: un fallo inminente podría obligar a Carlotto a devolver 10.000 pesos por desmadejo en las cuentas, de lo cual Carlotto acusa a Gabriela Cerrutti, del grupo Verbitsky." ( La Nueva Provincia , 24/03/04). Como era de esperar, el asunto "desapareció" de los medios...
Finalmente, la Carlotto , fue alejada de la presidencia del organismo "Comisión Provincial de la Memoria " de la Provincia de Buenos Aires, por el uso discrecional de fondos. Dijeron los medios:
LA PLATA , 20 Octubre / 18.30 (Agencia NOVA) La presidente de Abuelas de Plaza de Mayo y titular de la Comisión Provincia por la Memoria , Estela de Carlotto, habría abandona este último cargo por tener serias diferencias con otros miembros sobre el manejo presupuestario de ese organismo.
Fuentes calificadas aseguraron que las causas por las que Carlotto optó alejarse de la presidencia de la Comisión Provincial por la Memoria son las "profundas diferencias que tiene con otros miembros", especialmente con la periodista Gabriela Cerruti, quien oficia como directora ejecutiva de ese cuerpo.
Si bien hasta hoy no había alcanzado trascendencia pública, Carlotto se habría alejado de la conducción de ese prestigioso organismo por lo menos hace dos semanas, al punto, de no participar de la última reunión que realizaron el resto de sus miembros el último jueves. Específicamente, las fluidas diferencias serían producto del "manejo discrecional, sin rendimiento de cuentas" que se realiza con los fondos presupuestarios de esa comisión, estimados aproximadamente en un millón y medio de pesos anuales, según una fuente allegada al seno del organismo.
La delicada situación de Carlotto se encontraría preservada al conocimiento público, dado el impacto que generarían las causas del abandono de la Comisión , que actualmente estaría siendo conducida por la reconocida periodista. El trascendido fue ratificado por funcionarios de diversos extractos políticos integrantes del organismo. Consultado su hijo, Remo Carlotto, secretario de Derechos Humanos Bonaerense, confió no poder "confirmar el transcendido, pero tampoco negarlo". Por su parte, un legislador justicialista de primera línea, aseveró el cuadro de situación subrayando las "profundas diferencias entre sus miembros". "Hay algunos que trabajan intensamente para verla fuera de la Comisión ", confió el funcionario a Agencia NOVA. También trascendió como otros de los causales, la iniciativa de algunos de sus miembros de modificar el estatuto del organismo, a fin de reglamentar "seriamente" y sin "libertinaje" el dinero. Cabe señalar que la Comisión Provincial por la Memoria es un organismo público con funcionamiento autónomo y autárquico al gobierno bonaerense, creado por la Ley 12.483 en julio del 2000. Está integrada por representantes de organismos de Derechos Humanos, el sindicalismo, la justicia, la universidad, la legislatura, compuesta por funcionarios y prestigiosos profesionales, entre ellos, el Nóbel de la Paz Adolfo Pérez Esquivel. (Agencia NOVA).
Por supuesto que “justo a tiempo” de esta noticia, el 20 de Septiembre de 2002 la casa de la Carlotto en Ringuelet fue tiroteada por desconocidos que obviamente no dieron en el blanco y que, también obviamente, no fueron identificados. El hecho coincidió con declaraciones de esta señora referente a los métodos de “la bonaerense”. Nunca se vio cortina de humo tan oportuna.
Nota: La periodista Gabriela Cerutti -ahora nombrada por Telerman como secretaria de DDHH de la ciudad de Buenos Aires, entonces en la revista “Tres Puntos”, fue la que violó el "off the record" de una charla "arreglada" con el Capitán Astiz, para entregárselo "en bandeja" a Menem antes del viaje de este a Francia. El marino fue condenado así por dichos que NUNCA reconoció y de los cuales no había grabación ni registro alguno (casi tres horas de conversación recitadas "de memoria" por la Cerrutti !!!), y dado de baja de la Armada.
Esta señora en su momento expresó su poco aprecio por Juan Carlos Blumberg, cuando este organizó la tercera manifestación a la cual concurrieron más de 100.000 personas. En esa ocasión, junto con las Madres de Plaza de Mayo y otros delincuentes como D'Elía, afirmó que a Blumberg le interesaban las leyes y no los derechos humanos.
Carlotto califico a los padres de las victimas de Cromagñon como delincuentes y declaró públicamente que esperaba que les cayese todo el peso de la ley a los que la habían "escrachado". Seguramente se haya sentido herida en su ego al recibir el repudio de la gente. La Carlotto acostumbra a que sus palabras resuenen como palabras de un dios pagano, al querer imponer, por ejemplo, que Ibarra es inocente en este tema. Todo comenzó cuando Carlotto afirmó, en su ponencia, que "el voto popular da mandato y hay que respetarlo", lo que fue reprobado por familiares de las víctimas, ya que lo entendieron como un apoyo al entonces jefe de gobierno porteño. Las expresiones de la falsa abuela -quien firmó una solicitada de apoyo a Ibarra-, se produjeron en el marco del seminario "Memoria, Verdad y Justicia”, adonde asistió la vedette judicial española, Baltasar Garzón.
Fue absurda e increíble (o no tanto, en la era de Kirchner) la defensa que algunos diarios hicieron de esta mujer: Infobae, por ejemplo, tituló "Injusta agresión a Estela de Carlotto". Clarín, aunque sea difícil de creer, fue más honesto: su titular rezaba "CARLOTTO CALIFICO A LOS PADRES DE LA VICTIMAS DE CROMAÑON COMO DELINCUENTES".
No extraña que la Agrupación HIJOS, se solidarice con la Carlotto : esta mentirosa mujer no sólo firma solicitadas de apoyo a Aníbal Ibarra, sino que pide por la libertad y asilo de terroristas internacionales como Lariz Iriondo de la ETA , el chileno del MIR y los 5 guerrilleros de la FARC que se desvanecieron en territorio argentino. Por esto la prensa internacional ya dice que la Argentina es refugio de terroristas.
El abogado actual de Estela Carlotto es Ramón Torres Molina (D.N.I.Nº 5.176.035), ex-diputado por el FREPASO-Alianza, ex dirigente del peronismo revolucionario (terrorista), autor del proyecto de ley que permitió la libertad de los terroristas de La Tablada , CONDENADO POR DOBLE HOMICIDIO Y ROBO DE BANCOS, puesto en libertad por la Ley de Amnistía de Mayo de 1973 (que liberó a miles de terroristas ya juzgados y en espera de juicio). Hoy (sí, HOY), "Director Ejecutivo de la UNIDAD ESPECIAL DE INVESTIGACION de la desaparición de niños como consecuencia del accionar del terrorismo de Estado", una nueva comisión especial creada por Kichner y su séquito (cómo, ¿las comisiones especiales no están prohibidas por la Constitución Nacional ? Sí, pero como ya tuvimos una CoNaDep, y Juicios de la Verdad , ¡entonces sigamos!) , con presupuesto, sueldos, oficinas, etc.... pagadas por nosotros.
Todo lo expuesto nos remite a conocidos axiomas y refranes: "Todo queda en familia", "Miente que algo queda", "Dios los cría y ellos se juntan", "Tal para cual", etc.
La cruda realidad es que gente como la falsa abuela Carlotto tiene acceso directo al presidente montonero, influye en las decisiones referidas a la Educación y a la Legislación para nuestros hijos menores, tiene injerencia en los asuntos jurídicos y vaya a saber qué más. 

(AGENCIA NOVA)