jueves, 28 de mayo de 2020

La Falsa Ruta Vaticana de Sonnante el farsante




En enero del 2019 apareció una publicación de @EiExpedienteCol y @GustavoRugeles  sobre unas supuestas cuentas bancarias del IOR del Vaticano que implicaban a Juan Manuel Santos, una hija de Chávez, Evo Morales, Diosdado Cabello, Nicolás Maduro y demás tiranuelos latinoamericanos. 

Se trataba de supuestamente cientos de millones de euros que cada uno de ellos había escondido en una cuenta bancaria del IOR y un supuesto diácono argentino Jorge Sonnante había descubierto la situación habiendo sido también testigo del envío de unas cajas supuestamente del CICR llenas de millones de dólares que Cristina Fernández había enviado al Papa Francisco.

Lo primero que se me vino a la mente fue "esto es demasiado maravilloso y fantástico para que sea cierto". Después de años exigiendo justicia contra estos delincuentes que abusaron del poder en Venezuela, Colombia, Nicaragua, Bolivia, Argentina, Ecuador y Cuba, apareció esta noticia "bomba" que prometía acabar con todos estos mafiosos de un tajo, y de ñapa echaba un baldado de agua fría sobre el indeseable de Bergoglio que tiene al papado hecho una oficina de relaciones públicas de cuanto politiquero socialista merodee por América Latina.

Bueno, ¿pero es que los mafiosos de tantos países se ponen de acuerdo para esconder su botín todos en el mismo canasto? De lo que entiendo sobre las mafias, éstas no actúan de ese modo cuando tienen un alcance internacional, así que la duda me hizo detallar el tuit de El Expediente y puse atención a los números de cuenta y sus supuestos titulares:

 “Juan M. Santos” 001-3-16764 “Inc. Global Tuition & Education Insurance Corporation”, “Cristina F. Kirchner” 001-3-14774-C “Soleil Overseas Holding Ltd.”, “María G. Chávez” 001-3-14577 HSBC, Nicolás Maduro 001-3-15924 “Gems Finance Limited”. Supuestamente las instituciones a través de las cuales se manejaban las cuentas de esta gente. En este punto la noticia llevaba apenas 12 horas de publicada, así que cuando hice una búsqueda en Google de los números de cuenta, la publicación de El Expediente y sus duplicados todavía no estaban indexados. En cambio sí estaba indexada la página 664 del libro God’s Bankers





Lo primero que noté es que este libro de Gerald Posner fue publicado en el 2015 (atención al año, 2015) y trata de casos de lavado de dinero de organizaciones investigadas desde hace años y TODAS las cuentas mencionadas por El Expediente aparecían listadas juntas pero sin ninguna mención sobre algún político latinoamericano vinculado a ellas.

Por ejemplo: la cuenta supuesta de Santos estaba a nombre de la Augustus Louis Jonas Foundation, y la de Kirchner a nombre de la Cardinal Francis Spellman Foundation. De hecho la vista en PDF del libro permite hacer búsqueda de palabras clave, y buscando “Juan Manuel Santos” o “Evo Morales”, o “Kirchner”, o “tuition & education insurance”, “soleil overseas”, etc., no aparece ninguna mención en todo el libro. Ahí es donde mi duda comenzó a hacerse sólida y vi esta publicación como un caso de fakenews. ¿Por qué todas las cuentas aparecían mencionadas en un libro que ya tenía varios años de existencia, pero bajo nombres totalmente distintos y sin ningún vínculo con estos personajes latinoamericanos? Era extraño pero tenía que haber más, así que seguí analizando los datos y documentos publicados por El Expediente y su fuente, el supuesto diácono Sonnante, a quien ya había visto en un extraño video declarando haber sido testigo de las cajas de dinero de la CICR enviados al Vaticano, solo que a pesar de la solemnidad con que él declaraba todo esto, el video ya había sido identificado como perteneciente a un contrabando de dinero en cajas falsas de la CICR atribuido a algún país árabe o a Brasil según la fuente, pero todo esto fue previo a la declaración de Sonnante. 

Y mientras advertía otros detalles, encuentro a @desdemona_jna quien ya llevaba un trabajo bastante extenso desde Argentina desenmascarando a la “fuente” de El Expediente.

¿Entonces por qué un medio que en Colombia ha hecho algunas investigaciones interesantes sobre delitos cometidos por la izquierda terminó comprando un fakenews tan grande como evidente? La única explicación que tengo fue la invitación que hizo el lamentable terraplanista conspiranoico @GiuseppeNoc a @GustavoRugeles de promover las fábulas de Sonnante, y el asunto desde ese punto llegó mucho más lejos de lo que debía una vez que se lanzaron al agua con la “noticia bomba”.

Así me uno a la campaña de Desdémona por desenmascarar a la fuente fraudulenta de El Expediente, y voy conociendo más detalles sobre Sonnante, que no es el diácono que dice ser, que ha estado metido en cantidad de líos por cheques sin fondo y constantes montajes con documentos y hasta fotos, y todo tipo de publicaciones falsas hábilmente basadas en noticias reales pero modificadas a su conveniencia para incluirse como testigo estrella o protagonista, como pasó con las cuentas bancarias del IOR que partieron de un caso real pero que él usó para cambiar a los dueños de las cuentas y desde allí montar una fábula donde él queda como “héroe”, todo un homenaje al narcisismo y la megalomanía.

Meses después, en octubre del 2019, El Expediente en su insistencia en justificar el fakenews que le compró a Sonnante publica unas entrevistas hechas por @herbinhoyos donde le pregunta lo primero que yo noté: por qué la inconsistencia entre los dueños de las cuentas en el IOR y otras organizaciones que no tienen nada que ver con América Latina ni ningún político latinoamericano.


(Video # 2, minuto 2:02):
HH: ¿Por qué coinciden los números de cuentas de la publicación del informe del instituto del Vaticano con los números de cuentas que usted entrega, que usted ha mostrado? ¿Por qué coinciden esas cuentas que para ese informe estaban a nombre de mafiosos y de otras personas que el mismo IOR denunció y usted ya aquí las presenta con otros nombres?
JS: Sí, la verdad es algo importante, porque las cuentas se van renovando y se van cambiando el nombre para que no sean rastreadas.
HH: ¿Pero conservan el mismo número?
JS: Conservan el mismo número.
HH: O sea, ¿no tienen creatividad para cambiar el número de cuenta?
JS: Porque hay un número total de cuentas que hubo que eran un poco más de 19000 cuentas y en el 2014 se bajó a 14000 cuentas.
HH: ¿O sea que yo pude haber tenido una cuenta en el banco del Vaticano a mi nombre, me la quitan, y ese número se lo asignan a otra persona?
JS: Claro, cuando la persona ya no tiene más esa cuenta o no reclama más esa cuenta porque murió o era un mafioso y tenía esa cuenta en los años 70, 60 u 80, esa cuenta tiene dinero todavía. Va a una cuenta maestra ese dinero, y esa cuenta se le da a otro cliente.
HH: Pero bueno, eso es muy peligroso, porque imagínese haber tenido una cuenta en el banco del Vaticano que antes estuvo a nombre de uno de la mafia siciliana y después que la tenga un cardenal que no tenga nada que ver que sea limpio, honesto y transparente.
JS: ¿Qué pasa? La información es que esas cuentas que tiene eran secretas hasta el año pasado (2018). Ni la Reserva Federal de los Estados Unidos sabía qué números tenían de cuenta un mafioso en el IOR. Entonces ese era el privilegio que tenían los que introducían sus dineros en el banco del Vaticano.


Así es como Sonnante contesta a la gran pregunta: ¿Por qué los números de cuenta investigados en el IOR en un caso REAL y publicados en el libro God’s Bankers en el 2015 aparecen en su “denuncia” contra políticos latinoamericanos tres años después, 2018? Pero lo que contesta tiene al menos dos enormes fallas:


Primero, ¿es cierto que un número de cuenta antiguamente vinculado a la mafia sea asignado a un nuevo cliente del banco años después? Para empezar, aunque esto es físicamente posible y algunos bancos lo hacen cuando tienen un número limitado de cuentas, ¿qué posibilidades hay de que de entre miles de cuentas en el IOR, justamente TODAS las contenidas en el mismo párrafo de God’s Bankers en la página 664 a nombre de presuntos mafiosos investigados, terminaran siendo las mismas reasignadas años después, uno a uno, a cada pillo, tiranuelo, heredera o lugarteniente de este club de hampones del populismo latinoamericano?
Segundo: ¿cualquier particular puede abrir una cuenta en el IOR? Aquí hay otro problema, porque el IOR solo permite cuentas para empleados del Vaticano e instituciones católicas. Eso no me suena a que Santos, la hija de Chávez, Morales, Kirchner, Cabello o Maduro estén incluidos en esa lista.


A partir de aquí Sonnante comienza a añadir personajes populistas latinoamericanos a su fábula del IOR, y en el caso de Bachelet pasa algo hasta chistoso: 

Inicialmente Sonnante publica un documento híbrido entre la Nunciatura Apostólica en Chile y el IOR a nombre de Michelle Bachelet donde una columna “Número de cuenta” aparece mal escrita como “Nuemro  de cuenta”. Algunos chilenos al notar esta falla se burlan de Sonnante y al “genio” no se le ocurre nada más astuto que volver a publicar el mismo documento CORREGIDO y diciendo que “lo hackearon”. Y claro, al hacker no se le pasó por la mente mejor idea que simplemente escribirle mal una palabra pudiendo haber alterado el monto total del saldo de 206 millones de euros, el número de la cuenta o algo más relevante que el título de una columna.






Esto es lo que describe toda la fábula de Jorge Sonnante sobre las supuestas cuentas en el IOR, una fantasía basada en datos verídicos pero modificados y adaptados en una versión conspiranoica y falsa donde él se inserta como héroe para engañar a toda la derecha latinoamericana ansiosa de ver caer a sus enemigos. Aquí es donde tenemos que diferenciarnos los seguidores de la verdad y los fanáticos que solo persiguen ilusiones y compran humo porque creen que el mundo funciona a base de escándalos fáciles y no de hechos probados con trabajo y dedicación.


Diegoth



domingo, 17 de mayo de 2020

Del Tata a María Elena






Estimada María Elena:

Leí sus líneas gracias a Desdémona quién está en contacto con “Carlota”. Agradezco sus líneas y como habrá observado respeté lo que Usted me contó en la oportunidad que hablamos (gracias a Mario) y, como le anticipé, grabamos. 
La incluí en el relato, simplemente, porque tengo dudas de quién asesinó a Mugica. Y no tengo porque creer el “relato” mayoritario del “progresismo”. Además comparto lo que me dijo y no lo puse por limitaciones de espacio: “Cuando uno entra en ese ambiente (Montonero/castrismo) es difícil (imposible) salir.” Algo conozco de los cubanos como lo demostré en FUE CUBA.

María Elena, nombrarla, fue un homenaje a Usted y a Norma cuyo marido fue malamente emparentado con las Tres A y se “comió” un largo período de cárcel de la que ya salió absuelto. Además, un detalle: el que acusa a Almirón, tras muchos años de silencio, de haber sido quien disparó con una pistola es muy raro. Almirón usaba barba y bigote. Además creo haber leído alguna vez que para involucrar a las Tres A, se dijo que el que disparó lo hizo con una Ingram 9 mm. Y un Chevy verde es demasiado llamativo. En fin son detalles para tener en cuenta.

Usted fue “pareja” de López Rega y no está mal puesto el título. Nadie es pareja de otra persona si ella no quiere y también “compañera”, dueña de confesiones e intimidades. No recordé su matrimonio legal.
Gracias por sus cálidas líneas y quedamos en contacto, aunque no sé dónde hallarla.

Un beso, Tata.



Nota:
El Señor tata Yofre, me pidió subiera esta carta al blog, ya está comunicado ahora con Maria Elena.
Por el bien de la historia, abogo para que podamos saber TODO lo q nos ocultaron por años. 



Alejandra M.B
@desdemona_jna 



Si vas a usar la información de esta nota, o levantarla en tu medio  por favor citá la fuente. Gracias

Carta abierta de Maria Elena Cisneros Rueda




A propósito de una nota escrita por el Sr. Tata Yofre en Infobae en el día de la fecha, quiero aclarar algunos puntos.
En primer lugar Señor Tata Yofre, le saludo cordialmente, hace mucho que no hablamos. Ya no vivo en Asunción porque literalmente me echaron de la casa que alquilaba porque no podía pagar la renta.

Le agradezco el título de "compañera" que utiliza para nombrarme porque muy pocas mujeres son "compañeras" de sus, esposos ni honran y valoran su memoria a 30 años de su muerte como yo lo hago.

Fui compañera y amiga de mi esposo con quien contrae nupcias en 1976 pero me agrada, que siga dándome ese título y hago votos porque usted tenga una "compañera" como la que suscribe.
El Restaurante Bavaria quedaba a tres cuadras de la Place du Marché. Lo que quedaba al costado era el cine Apolo que como le comenté era un lugar donde íbamos con mucha frecuencia.
Cuando mi esposo vio a Galimberti me pidió que me fuera a casa porque éste había jurado"matarlo donde lo encontrara".
Cuando estuvimos frente a frente mi esposo abrió los brazos y le dijo :"Aquí estoy! No era que ibas a matarme?" a lo que Galimberti retrocedió y sacándose la boina agachó la cabeza y le dijo:"Perdón Lopecito".
En ese momento mi esposo le preguntó :"Cómo pudieron decir que yo mandé matar a Mujica? A Rucci? Pero porque tanta mentira???
A lo que Galimberti replicó :" y vos sabes como son los muchachos... Te la tenían jurada desde Puerta de Hierro porque vos no los dejabas usarlo al viejo, siempre les rompías las pelota y te la juraron y te cargaron la vida en verdad.. Jejejejeje"

La continuidad del diálogo lo daré completo cuando alguien tenga las agallas necesarias para publicar el libro que preparo, porque como le dije hace años, tengo documentación única y fehaciente pero como va a molestar a muchos nadie se atreve a publicar.
En efecto Galimberti ofreció casa y medios económicos y documentación en Londres pero mi esposo no aceptó y sólo le dijo :" Quiero que digas la verdad" a lo que Galimberti replicó :"No puedo porque, me van a matar... Vos sabes como son los muchachos... Cuando se ponen locos se pierden.."
La última parte del diálogo también la conservo para la ocasión antes mencionada.
Le envío mis saludos cordiales y lo espero cuando guste para retomar la última charla.rlo


Maria Elena Cisneros Rueda



Nota:
Agradezco la confianza de la Sra. Maria Elena, a quien contacte el año pasado gracias a su amigo @Sout41Argentino , y con quien tenemos pendiente una entrevista que la Pandemia retraso. Ella tiene información privilegiada, es historia viviente de la verdad que el peronismo ocultó por conveniencia y  aún a costa de dañar a muchos de su tropa.
Solamente dio una entrevista y fue al colega @Luisgasulla.
  
Siempre para entender hay que conocer, y para conocer... se debe oír el sonido de todas las campanas.

Alejandra M.B
@desdemona_jna



Si vas a usar la información de esta nota, o levantarla en tu medio  por favor citá la fuente. Gracias






domingo, 19 de abril de 2020

Y dónde está el piloto.....




Pablo Biró, es el cuestionado jefe de la Asociación de Pilotos de Líneas Aéreas (APLA), y comandante del primer vuelo de Aerolíneas Argentinas que trajo insumos médicos desde China
Sobre el viaje en sí, explicó: “Dividimos los tramos e íbamos volando el avión por turnos, así los que no estaban al mando podían descansar” pero reconoció que él fue “el que menos durmió, porque me la pasé en la cabina la mayor parte del viaje". (Telam)

Con 12 pilotos a bordo , dijo que “ninguno de los doce pilotos" entre los cuatro comandantes y ocho copilotos que participaron del vuelo "había hecho nunca un viaje así, de un solo tramo de más de 16 horas, lo que da una magnitud de la envergadura de la operación”.

Casi lindando un acto "heróico"  como quieren hacerlo ver, siendo un gremio con camiseta Kirchnerista (Campora) , no podían faltar las irregularidades.

Biro junto a su séquito gremial, son gladiadores contra los "cielos abiertos" y así lo vimos y vivimos, durante la gestion Macri, con los constantes paros en el rubro aviación.

Este mismo señor, que manejó a su gusto los destinos  y los tiempos de los argentinos,  aterrizó el avión AR 1071 por pista 11-29 , llegado de China .
 Pero parece q Biro no tendría todas las habilitaciones y recurrents que corresponden para volar al día , ni su expertise.

Así se manejan los gremios, así se maneja  el gobierno, hijos y entenados, más de lo mismo desde que reinició la era k y se ha visto acrecentar durante la cuarentena. IMPUNIDAD y absoluta desmerecimiento de la Ley.
Nuevamente ANAC en la mira.


@desdemona_jna
    Alejandra M.B



Si vas a usar la información de esta nota, o levantarla en tu medio  por favor citá la fuente. Gracias


lunes, 30 de marzo de 2020

COVID 19, fakes y algo de Historia





Recientemente se han producido importantes sucesos que han comprometido la seguridad biológica a nivel global.
El más significativo de ellos ha sido una nueva epidemia causada por un virus denominado COVID-19, que tiene su origen en China y continúa extendiéndose por todo el mundo. 
Unido a este incidente, se han diseminado con profusión una serie de noticias falsas o distorsionadas sobre un programa de guerra biológica como el origen de la enfermedad.
Lejos de este supuesto programa, lo que verdaderamente se vislumbra es un enfrentamiento comercial entre norteamericanos y chinos. El conocimiento, las materias primas y las tecnologías de la información son algunos de los nuevos campos de batalla donde se va a dirimir este nuevo conflicto.
En el verano de 2019 se produjo un incidente cuando las autoridades sanitarias canadienses expulsaron de sus instalaciones de Winnipeg a una prestigiosa científica china y a su equipo de investigadores y estudiantes. Este hecho quedó envuelto en un halo de misterio, que fue magnificado a través de las redes sociales.

Sin embargo, el incidente de Winnipeg podría ser estudiado en su conjunto unido a una serie de acciones cometidas por determinados individuos para hacerse con materiales biológicos o conocimientos científicos.
De un lado se encuentra China como potencia emergente y revisionista, mientras que la Zona de Libre Comercio del norte de América pugna por continuar siendo el motor económico y tecnológico mundial.
El enfrentamiento global que se está produciendo en todos los ámbitos, se presenta como una pugna por el conocimiento, la biotecnología, las materias primas y la tecnología de las comunicaciones. No obstante, no se deben perder de vista otros aspectos que no se pueden desligar, como podría ser el ámbito de la seguridad y la defensa.
De forma paralela a este enfrentamiento se han producido hechos significativos de impacto global. Uno de ellos ha sido la nueva epidemia por el coronavirus COVID-19, que ha tenido su origen en China.
Es indiscutible que para los chinos el golpe económico, sanitario y social ha sido abrumador y que necesitarán un tiempo significativo para volver a sus planteamientos de expansión como nueva potencia global.

Mientras la epidemia continúa su evolución, sus efectos se comienzan a sentir en otros territorios, incluida la vieja Europa. Por ello se hace necesario reflexionar acerca de que, independientemente de los medios con los que se cuentan, se debe persistir en la previsión y la constante adaptación ante los nuevos desafíos y amenazas que se puedan presentar en un futuro, que cada vez se encuentra más cercano y se configura más incierto.
Los virus son microorganismos infecciosos muy sencillos. Tan solo contienen en su interior material genético (ARN o ADN) y se encuentran rodeados por una cubierta constituida por proteínas, cuya función es ayudar a que el material genético del virus penetre en otra célula. Esto es debido a que no son capaces de reproducirse por sí mismos. 
Por ello necesitan una célula huésped a la que infectar y después de entrar en ella la utilizan para replicar copias de sí mismos y multiplicarse. Una vez que lo han conseguido, pueden romper la membrana de esa célula y trasladarse a otras, repitiendo exponencialmente el proceso de infección.
Los coronavirus constituyen una conocida familia vírica que afecta al ser humano y a los animales, como aves y mamíferos, teniendo capacidad de salto entre especies. Los casos más comunes hasta ahora han sido la gripe común, que varía de año en año, u otras más peligrosas como el Síndrome Respiratorio Agudo Grave (SARS por sus siglas en inglés) o el Síndrome Respiratorio de Oriente Próximo (MERS por sus siglas en inglés)

El impacto mediático de la aparición de la nueva variedad de coronavirus que surgió en Wuhan (COVID-19), ocasionó que un grupo de investigadores publicasen el borrador de un artículo científico sin revisar, en el repositorio bioRxiv, en el que se vislumbraba que este nuevo virus podría haber sido manipulado genéticamente.
Ante las abrumadoras críticas, el artículo fue retirado hasta que su revisión pudiese confirmar o desmentir sus afirmaciones.
Los autores dijeron hallar 4 inserciones en la glicoproteína del COVID-19 que solo se encuentran con exclusividad en este virus y no en el resto de la familia.
Sorprendentemente, cada una de estas inserciones se relacionaba con la disposición que posee el virus de la inmunodeficiencia humana (SIDA, VIH por sus siglas en inglés). Además, se observó que las 4 inserciones eran segmentos cortos de proteínas del SIDA VIH-1. Los tres primeros se correspondían con la glicoproteína de superficie «gp120» y el cuarto con la proteína «Gag» VIH-1. De este modo, los segmentos «gp120» serían los encargados de la identificación y establecimiento de la unión a la célula huésped, a través de un receptor primario denominado «CD4», mientras que el segmento «Gag» tendría la misión de unirse a la membrana celular de su víctima y la inserción vírica en esta.
Esta disposición apuntaba a que no parecía que se hubiese realizado algo al azar por una mutación en la naturaleza, ya que es difícil asimilar que se hayan producido cuatro coincidencias fortuitas con dos proteínas clave de otro virus no relacionado, como en este caso es el HIV-1. Desgraciadamente, al adquirir la glicoproteína de superficie «gp120», el virus obtuvo la capacidad de infectar a la especie humana.

Sin embargo, en la comunidad científica se iniciaron las investigaciones para contrastarlos resultados del artículo de bioRxiv. Los científicos notaron que, aunque las inserciones del COVID-19 son similares a los del HIV-1, estas se encuentran en otros muchos virus y no hay ninguna razón que haga pensar que provienen del virus del SIDA.
Todas las posibles fake news al respecto fueron rebatidas por un nutrido grupo de prestigiosos investigadores, quienes realizaron un comunicado en apoyo de los profesionales de la salud que luchaban contra el COVID-19 en China. En un artículo científico proclamaron que se unían para «condenar enérgicamente las teorías de conspiración que sugieren que COVID-19 no tiene un origen natural».
En la misma línea se manifestó el Director General de la Organización Mundial de la Salud (OMS), quien resaltó que la «información errónea» dificultaba el trabajo de los profesionales sanitarios, «desviaba la atención» de las autoridades decisorias y causaba«confusión y miedo» al público. 

Hace casi 40 años Dean Koontz escribió sobre el diseño de un virus hacia el año 2020 en un laboratorio militar de la ciudad de Wuhan. Cuando se produjo el brote infectocontagioso, el libro de Koontz prendió como la pólvora en las redes sociales.


La prestigiosa doctora Xiangguo Qiu se vio envuelta el pasado año en un incidente de biocustodia, relatado en detalle más adelante y que fue difundido a través de redes indias especializadas en guerra biológica. Según Dany Shoham, teniente coronel microbiólogo israelí retirado, varios de los estudiantes tutorizados por la doctora en Canadá tenían relación con instalaciones militares en China.
Además, de acuerdo a Shoham, la Comisión Nacional de Salud de China aprobó la investigación relativa a los virus de la fiebre hemorrágica, Ébola, Nipah y la fiebre de Crimea-Congo en las instalaciones de Wuhan, y en marzo de 2019, los chinos certificaron la capacidad operativa de un laboratorio en Wuhan con «nivel de bioseguridad 4» (BSL4). El nivel de bioseguridad de dicha instalación permite pues manipular los microorganismos patógenos más agresivos que puedan existir en el mundo.

A ello habría que añadir que el Instituto de Veterinaria Militar chino se encontraba estudiando el virus de la fiebre del Valle del Rift y que el Instituto de Microbiología de Pekín llevaba a cabo un estudio sobre el virus de Marburgo. Para Shoham esto era altamente sospechoso, ya que afirmaba que solo el Nipah se encontraba presente en China o los países limítrofes, por lo que no entendía el estudio de los otros microorganismos.

La teoría de la conspiración: el paciente saudita y la muerte del Dr. Plummer:
 En 2012 se produjo, en el hospital en el Hospital Dr. Soliman Fakeeh de la ciudad saudí de Jeddah, el extraño caso de un paciente que presentaba un cuadro clínico de fiebre, expectoración, tos y dificultad respiratoria. El microbiólogo egipcio Dr. Ali Mohamed Zaki, que trabajaba para los saudíes, identificó en los pulmones del paciente un tipo de coronavirus desconocido. Zaki, después de intentar identificarlo infructuosamente, buscó el asesoramiento del Dr. Ron Fouchier, un prestigioso virólogo del Centro Erasmus de Rotterdam.
El coronavirus llegó a las instalaciones canadienses de Winnipeg el 4 de mayo de 2013, donde Plummer dispuso del virus para obtener pruebas de anticuerpos y comprobar otros posibles casos de infección mediante la comparación con los anticuerpos de posibles pacientes. 
En marzo de 2019 se produjo un controvertido envío a China de microorganismos, donde no consta la transferencia del coronavirus, pero que ocasionó la expulsión de un equipo de investigadores chinos encabezados por la doctora Qiu, dejando abiertos muchos interrogantes.
Para dejar aún más oscura la intriga, el profesor Plummer murió fulminado por un ataque al corazón en febrero de 2020, cuando se encontraba en Kenia como conferenciante distinguido durante la celebración del cuadragésimo aniversario de la colaboración entre las universidades de Manitoba y Nairobi.


Los incidentes de Winnipeg y la guerra comercial.

El Laboratorio Nacional de Microbiología (NML) de Winnipeg es una institución dependiente de la Agencia Nacional de Salud Pública Canadiense (PHAC por sus siglas en inglés). En este centro se trabaja, en colaboración con entidades nacionales y extranjeras, en la prevención, detección, identificación y preparación de las medidas necesarias contra las más peligrosas enfermedades transmisibles.
Una de sus instalaciones es el denominado «Laboratorio 101», uno de los pocos laboratorios BSL del mundo, lo que le permite manipular virus tan peligrosos como pueden ser el ébola, Lassa y Nipah.
La doctora Xiangguo Qiu es una prestigiosa viróloga que trabajaba en estas instalaciones hasta su expulsión en extrañas circunstancias. Obtuvo su título de medicina en China y en 1996 se trasladó a Canadá a completar sus estudios, iniciándose en la investigación sobre tratamientos con anticuerpos, moléculas que el organismo produce de forma natural para defenderse contra una infección. Los trabajos de la doctora le llevaron a identificar ocho posibles anticuerpos contra el virus del ébola, que finalmente quedarían reducidos a un «cóctel de tres». Su administración permite al organismo la respuesta humoral de forma inmediata, en tanto en cuanto el organismo inicia este proceso de forma natural mucho más lenta.


A partir de estas experiencias se desarrolló el medicamento ZMapp, que en 2014 permitió la curación de dos misioneros contagiados por ébola en Liberia, por lo posteriormente el tratamiento se generalizó salvando innumerables vidas.
En 2018 la doctora Qiu, junto al Dr. Gary Kobinger, recibió el prestigioso premio canadiense del Gobernador General en Innovación. 
Qui disfrutaba en el laboratorio del puesto de jefe de sección de desarrollo de vacunas y terapias antivirales en el programa especial de patógenos y era profesora adjunta en el Departamento de Microbiología Médica de la Universidad de Manitoba. 
Además, era profesora asociada de la universidad china de Tianjin, donde había cursado sus estudios. Su posición le permitió que trabajase junto a ella su marido,Keding Cheng, bacteriólogo reconvertido a virólogo, y varios estudiantes provenientes de China.
A principios de julio de 2019 las autoridades del NML prohibieron la entrada a sus instalaciones del matrimonio de científicos y sus estudiantes chinos, alegando incumplimientos de los protocolos y, aunque el tema se dejó en las manos de la Real Policía Montada, se calificó como un «asunto administrativo».
A este respecto el referido profesor Frank Plummer, director del NML hasta 2015 y recientemente fallecido, declaró que no había nada que espiar en el laboratorio y que todos los trabajos realizados se encontraban publicados en fuentes abiertas de literatura científica.



Sin embargo, este incidente no había sido el primero en producirse en el NML, ya que en 2009 el investigador Konan Michel Yao fue arrestado por el FBI en el paso fronterizo de Pembina, entre Manitoba y Dakota del Norte, llevando 22 viales (uno de ellos con genes no contagiosos del virus ébola). Yao había dejado de trabajar para los laboratorios de Winnipeg y se llevó los viales para supuestamente continuar sus investigaciones. El laboratorio no había informado de la desaparición del material biológico y Plummer tuvo que reconocer que el incidente fronterizo le fue comunicado por la Policía Montada.

Lo anteriormente descrito constituye un fallo en la biocustodia necesaria en este tipo de instalaciones. Además hay que tener en cuenta que, a pesar de los resultados publicados en fuentes abiertas, el material biológico retirado podría estar sujeto a patente, lo que podría ser constitutivo de delito. El resultado podría interpretarse como una falta de control sobre los conocimientos o know how y una brecha en la difusión de información sensible o incluso de uso dual.
Volviendo a 2019, parece que el nuevo incidente fue algo más que un simple incumplimiento. Qiu viajaba a China con asiduidad, pero más concretamente durante  el curso escolar 2017-18 había visitado al menos cinco veces la instalación de Wuham, que fue certificada como laboratorio BSL en enero de 2017. A este respecto es muy posible que Qui participase en la formación del personal de este laboratorio chino. Qui también visitó la Academia de Ciencias de China, la Universidad de Tsinghua, la Academia de Ciencias Médicas de China y el Instituto de Biotecnología de Pekín. 
La trazabilidad de las acciones de Qui determinó que entre Canadá y China se habían transferido, en el mes de marzo de 2019, muestras de virus viables de ébola y Nipah en un vuelo comercial. En el mes de mayo la PHAC remitió el citado «asunto administrativo» a la Policía Montada, lo que desembocó en la expulsión del matrimonio de científicos y sus alumnos chinos. Aunque parece que las condiciones de seguridad de las muestras eran las adecuadas, no se ha constatado que el envío fuese autorizado con el necesario acuerdo de transferencia y protección de la propiedad intelectual.
En un amplio contexto, las relaciones entre Canadá y China atraviesan por una etapa tensa tras la detención de Meng Wanzhou en el aeropuerto de Vancouver, a requerimiento de EE.UU. Esta ejecutiva de Huawei se encuentra pendiente de entrega a los estadounidenses, que la acusan de cargos de espionaje y fraude.
Entretanto, las autoridades chinas han detenido a dos canadienses por espionaje, mientras que a un tercero se le acusa de tráfico de drogas, por lo que podría ser sentenciado a muerte. Además, las importantísimas exportaciones canadienses de colza sufren impedimentos para entrar en los puertos chinos.
Lejos de amedrentarse, el primer ministro Trudeau ha retrasado la decisión de permitir a Huawei el establecimiento de la red «5G» en Canadá. Mientras, se alzan voces en favor de la seguridad nacional y de la permanencia canadiense en el bloque occidental.
La cuestión se amplió a territorio estadounidense cuando el 28 de enero de 2020 fue arrestado el jefe del departamento de Química y Biología Química de la Universidad de Harvard, el doctor Charles Lieber. Al parecer Lieber había realizado falsas declaraciones sobre su relación con la Universidad Tecnológica de Wuhan.
En paralelo a este caso se acusó a la teniente del Ejército Chino, Yanqing Ye, de actuar como agente extranjero en el departamento de Física, Química e Ingeniería Biomédica de la Universidad de Boston, al tiempo que investigaba documentación militar estadounidense. La teniente no pudo ser arrestada, ya que había salido de los EE.UU. oportunamente. No fue así para Zaosong Zheng, que pudo ser detenido en el aeropuerto Logan (Bostón) cuando intentaba llegar a China con 21 viales en su equipaje. Zheng investigaba células cancerígenas.
Todo parece apuntar a que el caso que ha involucrado a lo largo del globo a varios científicos se debe a una cuestión de patentes y propiedad intelectual, de una importancia extraordinaria en la pujante industria farmacéutica. No se tiene constancia que en esta transferencia de tecnología se hayan producido errores que pudieran haber llevado a una extensión de enfermedades infecciosas.
La competencia entre el bloque norteamericano constituido principalmente por EE.UU. y Canadá y la nueva potencia revisionista en que se ha erigido China no se circunscribe al ámbito objeto de este artículo, sino que se está produciendo en todos los contextos, en los que se han podido constatar importantes tensiones en relación con conocimientos, materias primas y telecomunicaciones.

Por desgracia, en medio de esta guerra comercial ha surgido el caso del nuevo coronavirus con origen en Wuhan. En un mundo interconectado, al igual que en otras ocasiones, la epidemia se está extendido y todavía se desconoce cuándo podrá ser contenida y sus efectos sobre la salud y la economía global.


José Ignacio Castro Torres
COR.ET.INF.DEM
Doctor en Estudios de Paz y Seguridad Internacional
Especialista en Defensa NBQ.
Analista del IEEE


sábado, 21 de marzo de 2020

Socios y amigos






La semana próxima pasada, el Gobierno llamó a una licitación , la misma se realizó a  "puertas cerradas". Dicha licitación se realizó para la compra de equipos con reactivos y tubuladores tipo sondas .  

Se presentaron Tecnolab SA y  dos empresas más, lo cual al ser a puertas cerradas, vamos a estar mucho tiempo intentando saber cuales eran ...........si es que existieron. 

La licitación fue "ganada" por  Tecnolab SA, por 300 millones de pesos, a quien le quedará la  friolera de 90 millones,... el resto? habría que preguntarle a Massa y al Ministro de Salud.

Aún no se han  entregado, y además de su instalación se necesita capacitación en los centros que abra el Malbrán en las  cabeceras de las provincias.

El dueño de Tecnolab es cercano a Lino Barañao, quien  a su vez es  cercano  al nuevo Director  de la Administración Nacional de Laboratorios e Institutos de Salud (Anlis) “Dr. Carlos Malbrán”, Malbrán, Pascual Fidelio,  el mismo que ha sido sumariado por  la Universidad Nacional de Córdoba , por supuestas irregularidades.
En Córdoba muchos se refieren a esas irregularidades, como la falta de 600 millones de pesos del laboratorio de Hemoderivados  de Córdoba.



Referente a la empresa Tecnolab SA, podemos agregar que formó parte en el 2014 de la lista de las más de mil empresas investigadas por emitir facturas truchas.
También formó parte en 2013 del listado de Exportadores de AFIP  con incumplimiento de la obligación de liquidación de divisas.


Aún  en medio de una Pandemia la política argenta , no pierde la vieja costumbre de los negociados.


@Desdemona_jna

Alejandra MB

Si vas a usar la información de esta nota, o levantarla en tu medio  por favor citá la fuente. Gracias



domingo, 8 de marzo de 2020

Pedro, ese lobo te come las ovejas.....







A casi dos años de desenmascarar al falso Diácono Jorge Sonnante, nada o poco cambió,   mucha gente sigue atrapada aún en sus redes de mentiras, lo que había que decir y  demostrar se hizo. Solo quedaron dos temas pendientes y los voy a exponer aquí para darle un punto final.
Expliqué varias veces que no es él , el que marca en la supuesta foto de su Ordenación:

* Los diáconos no llevan esas ropas
* Los Diáconos Permanentes no andan por la vida disfrazados de curas.

Dije que el Sacerdote real de las fotos se llama Padre Angelo Maria F I Lozzer , con quién estuve y estoy en contacto.

Mostré la tarjeta de la Ordenación de ese día en ese lugar. Ordenacion de Diacono, paso previo a su Sacerdocio. Esto ocurrió en el año 2009. Luego se ordena Sacerdote en el año 2010.





Mostré varios links sobre el evento, para evitar suspicacias, de los fabuladores de siempre, evento real, diaconado , pero no es Sonnante.
Es Cura y además concertista de órgano, en el lugar donde vive: V.le Pontelungo, 89 - , 17031 Albenga (SV) ITALY.





https://www.ilfilo.net/2011/concerto0111.htm







Aqui nota completa:

 https://lavidaesunaserendipia.blogspot.com/search?q=pedro+y+el+lobo 





En ambas fotos: Padre Angelo Maria Lozzer tocando el órgano. 



Y para los que insisten en que la Iglesia debe expedirse, quiero decirles, llevo dos años hablando con  toda la pirámide, y todos coinciden:
"Uno de los carismas de la fe Cristiana es la "caridad", y consideran a este señor un individuo con problemas psiquiátricos , por lo cual no van a salir a hablar en cumplimiento de ese carisma". 

Pero como a veces pesa mas la reacción que la acción, voy a difundir el email aclarando el tema por interpósita persona: nada menos que  el Obispo de La Pampa, que hizo de intermediario.
Ruego difundan para que no haya mas gente q caiga en las telarañas de esta SECTA.
Fin del tema para mi.





Email enviado por mi el día 20 de Diciembre , y respondido por el obispo Martín el día 24 de el mismo mes.  

Aclaraciones:
No tengo bozal legal.
No tengo denuncias.
No tengo ninguna citación.

Del otro lado si hay denuncia varias y en algunos casos, sin paradero para la Justicia.

Lidiar con gente insana mentalmente desgasta, doy fe..... Lo que necesiten saber esta todo en mis notas y a disposición de la Justicia .

Cada mente que descolonizamos es un logro para la "VERDAD" , y ese es el fin de todo "periodista"



@Desdemona_jna
Alejandra M.B



Si vas a usar la información de esta nota, o levantarla en tu medio  por favor citá la fuente. Gracias