viernes, 2 de octubre de 2020

Anonimatos y hostigadores... anónimos al fin...

 

Sentí necesidad de escribir esta nota a título personal...sobre mi VIDA Tuitera.

No voy a volver a explicar el porqué  de mi anonimato, porque es harto conocido.

Pero quiero explayarme sobre los que usan como ninguneo el hecho que no use mi nombre real.

Desde 2010 hasta hoy pasó mucha agua bajo el puente, no soy la misma que abrió su cuenta de twitter por curiosidad y comenzó a hablar de política. 

Me superé, encontré el gusto por la investigación y a pesar de no tener 30 años, decidí que era lo que quería ser: "periodista de investigación".





Y así fue, que en mi perfeccionismo, a pesar de no ser necesario el título de Periodista  para ejercer, comencé a estudiar.

Pero ante todo soy tuitera y en mis ratos libres,  amo desarmar mentiras y eso …claro… trae sus consecuencias, les diría peores que desenmascarar  políticos, porque  quienes usan los fakes generalmente son mitómanos, lo cual genera como consecuencia una respuesta que se traduce en acoso y demás yerbas... leyes del juego digamos...

Y en el camino, se van asociando, porque  trabajar en equipo da mejores resultados. El tema es que este tipo de gente tiene una inquietud compartida: "mi identidad".

Mediante  acoso diario, me persiguen stalkean, difaman, insultan... y en algunas ocasiones ( ahora más a menudo) amenazan y hostigan.

Desde la amenaza física, hasta monitorear mis actividades on line, que hago? que tuiteó?, que digo? que respondo???...  "haters".

La mayoría de los acosadores intentan dañar la reputación de la víctima manipulando a gente contra él... Manipulan a otros para q acosen a la víctima. 

La mayoría tratan de implicar a 3ros en el hostigamiento. Si se consigue este propósito y consigue que otros hagan el trabajo sucio, el hostigamiento  incrementa y con ello  la credibilidad de las falsas acusaciones

Quizá a veces, se acuse a la víctima de haberle ofendido a él o a su familia de algún modo: "Falsa victimización". 

El ciberacosador puede alegar que la víctima le está acosando a él.

Sin propósito legítimo: el acoso no tiene un propósito válido, sino atemorizar a la víctima y algunos acosadores están persuadidos de que tienen una causa justa para acosarla, usualmente en la base de que la víctima merece ser castigada por algún error que dicen que ésta ha cometido.

En España por ejemplo, se ha postulado el anonimato en internet como un nuevo derecho humano de la cuarta generación.

Debería ser premisa asegurar y garantizar que de forma pública (es decir, el perfil que se muestre hacia el exterior), cualquier usuario pueda ser completamente anónimo. Sin ser obligado a mostrar nombre real, dirección, teléfono o email de contacto.

La suma  importancia del anonimato voluntario del "ciudadano detrás de la cuenta"

Desde que me sumé a la gran cruzada de #FichaLimpia  surgieron más haters, los que llaman a ficha limpia : Ficha Sucia, y ahí quiero detenerme.

Una usuaria... la "Sra G", participa de todos los cursos de MPF (Ministerio Público Fiscal) sobre ciberdelitos y otras temáticas, porque son abiertos a todo público, algo que si analizamos no es correcto, ya que dan armas y elementos  a estos sujetos para que vayan  perfeccionando de esa manera su modus operandi ( Ciberacoso) , sabiendo que baldosa floja no pisar.

La misma persona que fue denunciada en el MPF, que nunca pudo ser notificada, porque  no recibía la citación por un motivo u otro, podemos verla en cursos de ciberdelitos, interactuando con fiscales del MPF.

Haciendo apología de NO al anonimato en las redes, se erigen con el poder de dar mi nombre y apellido ( o el q ellos creen q lo es)  en  redes, mencionando datos personales que ellos creen que lo son, ( sin saber que están exponiendo a terceros) .

Y así todos los días un tuit, una mención indirecta, con datos que creen q son de  mi persona, pero aviso... se meten en terreno pantanoso, porque es gente que exponen pensando que soy yo : "delito".

Lo han hecho antes, soy muchas personas, siguiendo su línea de investigación. 

Llegaron a denigrar a una Rectora de un Colegio Bilingüe Judío de Palermo alegando que soy yo. La persona está al tanto, estamos en pandemia cuando esto pase, cada uno deberá dar cuentas a la justicia.





MI identidad es mi derecho legítimo como la privacidad y MI seguridad personal.

Estos sujetos  tampoco entienden el concepto de anonimato que claramente no es mi caso, NO SOY ANÓNIMA porque doy mi nombre: Alejandra  y mi locación: La Pampa ...y han escuchado mi voz en mis columnas por @trentinafm.

Las mismas personas q dicen NO al anonimato...sin embargo, usan múltiples cuentas para stalkear y tener en la mira a su "víctima"

Actúan en manada difamando, inventando, intentado perjudicar a la víctima. 

  


El peligro son los nexos que tiene, todos saben quien es Faracovi, el chico cercano a Aníbal Fernández que apareció en TRENQUE LAUQUEN TIRADO EN EL PISO CON UNA PISTOLA EN LA CINTURA.  Cercano a uno de los hostigadores( aquí con el viejo usuario de su cuenta suspendida @pvinsenok )





Falta de GPS, me dio varias identidades, también esta...  (recordemos @pvinsenok es el usuario de cuenta suspendida actual @pvinsonok). 




En redes nadie es Anónimo del todo, detrás de cada seudónimo hay una dirección IP rastreable y un caudal de datos vertidos en el ecosistema digital en el que poco importa no decir nuestro nombre si dejamos la huella imborrable de nuestros trayectos.

Defender la anonimidad es defender el valor del periodista, el disidente o el whistleblower.

Siendo mi caso el de una usuaria correcta que no insulta, abocada a la investigación periodística que toca muchas veces temas sensibles, que no agrede o comete ilegalidades, repito : la identidad es un tema personal, que NADIE puede tocar. Y mucho menos exponer en detrimento de la decisión personal del que ejerce tal "anonimato" pues se considera "delito".

El #anonimato,  es un mecanismo de protección, un derecho .

"Hago responsable de mi seguridad, a quienes en claro acto de hostigamiento creen que tienen en su poder mi identidad, y la usan como extorsión para callarme".



Es un grupo de gente enferma unida para hostigar ( mobbing)  , perfilando hay un dato IMPORTANTISIMO que une a todas las cuentas... pero lo dejamos para otra entrega.


Soy libre, nadie me va a callar, y si el precio es ir a la justicia pues ahí estaremos. 

A quien le quepa el sayo.


Mis amigos saben quien soy, mis enemigos que la sigan remando!

No es cobardía, cuando alguno esté en mis zapatos y vean las amenazas de la que soy objeto cada día, volvemos a hablar, aunque tengo la certeza que los que  piden identidad  son el enemigo, que quiere verme caer.  


La mordaza no me va bien. No va con mi outfit

 En homenaje a "Figarillo", "Vincha", "Fray Mocho", “El Fígaro”, “Stich”, "César Bruto" y "César Tiempo"... (a buen entendedor...)

 Se tenía que decir en honor a tantos hostigados...


 Alejandra M. B ( ultimo apellido de abuela materna) GPS ...losers.

@desdemona_jna

A quien quiera oír...


miércoles, 26 de agosto de 2020

Contradicciones de la querella causa Facundo



Desde que se hizo público el caso de Facundo Astudillo Castro, hemos intentado llevar cordura y claridad a lo que circula, porque tendemos siempre a ir por la versión más empática, sin embargo en este caso, se ha producido desde el día uno, una serie de irregularidades, de intromisiones y acusaciones de parte de la querella que solo entorpecieron y dilataron la investigación.

Facundo vivió en Bahía Blanca desde el 2017 hasta febrero de 2020, el último año en pareja con Daiana en convivencia.

Su madre, Cristina declaró al principio, que ella lo fue a buscar, porque el entorno era complicado, habló de violencia y drogas.

Facundo una mañana de abril, el 30 con exactitud, decide salir de su casa, rumbo a Bahía Blanca a intentar recuperar la relación con Daiana.

Hagamos un repaso somero de lo sucedido:

*Es retenido en Mayor Buratovich por circular sin permiso en el marco de DNU . 

* Llaman a la madre para verificar domicilio. Su madre NO sabía que se había ido.

 "Yo ni sabía que se había ido de casa y tampoco me dijeron nada sobre ninguna detención. No me preocupé demasiado” contó la madre.

Ese mismo día a las 13:30, facundo llama a su mamá y le dice: "Mamá, no te das una idea de donde estoy. No creo que me vuelvas a ver más.." ( según declaración de su madre)

Sigue viaje... hay testigos que declararon haberlo visto caminar por la ruta, y la "testigo H", que asegura haberlo llevado hasta el puesto Fitosanitario.

Facundo se mensajea con Francisco, el amigo que le había conseguido alojamiento y trabajo.

El celular presenta ese día muchas llamadas no respondidas, al celular de su ex novia que lo había bloqueado.

Entre las 20 y 21 hrs. al menos siete mensajes de texto dirigidos al número de la jóven. 

 

Comencemos con las discrepancias:

* Cristina su madre declara al principio :

Recién a las 13.30, Facundo me llamó y sin que yo pueda decir mucho, me dijo: "Mamá, no te das una idea de dónde estoy. No creo que me vuelvas a ver más"


Sin embargo en A24 dice:

Facundo me llamó y sin que yo pueda decir mucho, me dijo "Mamá, no te das una idea de dónde estoy. No creo que me vuelvas a ver más"   Y AHÍ ESCUCHÉ UN RUIDO MUY FUERTE "


* Tardó un mes en hacer la denuncia porque pensó que estaba en la casa de la chica, y que seguía enojado por los retos que ella le había dado cuando el la llamo . 

"Todo se vino abajo cuando después de unas semanas, esta chica se contactó con uno de los amigos de Facundo y le preguntó si sabía cómo estaba él. Ella también pensaba que se había quedado acá para siempre. Ahí nos preocupamos todos”.

En el programa de A24 de Facundo Pastor el día lunes 24, la madre dice, que no denunció antes : "porque no tengo la cabeza tan podrida para creer que alguien podría haberle hecho algo"


Sin embargo, en la causa tenemos otra versión:

Ante la circulación en redes de pedido de búsqueda de Facundo Astudillo Castro, la Policía de Pedro Luro contacta a la madre para invitarla a radicar la denuncia en sede Policial .




* Vamos con el tema del famoso amuleto: la sandía con la vaquita de San Antonio dentro, encontrado en un rastrillaje con perros en la Comisaría de Teniente Origone




La madre de Facundo dice que reconoce el amuleto, porque siempre lo llevaba con él, que era un regalo de su abuela. "Mi mamá falleció hace 8 años y le había regalado un amuleto a cada uno de sus nietos"

https://www.youtube.com/watch?v=HGWbIwUzbwM




Sin embargo en el audio del allanamiento podemos escucharla decir:

“Ay por Dios mio me muero, eso… dentro, tiene una juanita.. una vaquita de san antonio, en mi casa tengo otra, yo le compré una para cada uno de mis hijos y cada uno de ellos tiene una de esas…”

 

 https://www.youtube.com/watch?v=AK1VsI1g3oY&feature=youtu.be

Dos versiones del amuleto. 

 

 Irregularidades y contradicciones varias: 

 * La querella declara que la detención de los policías la pidió el fiscal.

Miente.


* La detención de los policías no la pidió el fiscal, la pidió la querella y fue la jueza quien la rechazó.

* Leandro Aparicio admite que piden el allanamiento en la comisaría y  que lo hizo sin ningún tipo de indicio de sospecha previa.

* Admite que la zapatilla la encontró la madre y que él  se lo marca al fiscal.

  Si la madre es parte querellante, es parte del proceso, ergo no puede participar activamente en el rastrillaje, en la zona específica porque tiene intereses.

 

Datos de última hora:

Se va a analizar el Rastreo satelital de vehículos, con #LVA Localización Automática de Vehículos. Recordemos que el dato del #GPS fue aportado por la misma Policía Bonaerense. Hay  registro que el LVA estaba funcionando mal de antes.


Lo expuesto en esta nota son Datos respaldados, solo repito lo de siempre : "pobre Facundo!"

  

@desdemona_jna

   Alejandra M. B.


Si vas a usar la información de esta nota, o levantarla en tu medio  por favor citá la fuente. Gracias



 



 



 

jueves, 28 de mayo de 2020

La Falsa Ruta Vaticana de Sonnante el farsante




En enero del 2019 apareció una publicación de @EiExpedienteCol y @GustavoRugeles  sobre unas supuestas cuentas bancarias del IOR del Vaticano que implicaban a Juan Manuel Santos, una hija de Chávez, Evo Morales, Diosdado Cabello, Nicolás Maduro y demás tiranuelos latinoamericanos. 

Se trataba de supuestamente cientos de millones de euros que cada uno de ellos había escondido en una cuenta bancaria del IOR y un supuesto diácono argentino Jorge Sonnante había descubierto la situación habiendo sido también testigo del envío de unas cajas supuestamente del CICR llenas de millones de dólares que Cristina Fernández había enviado al Papa Francisco.

Lo primero que se me vino a la mente fue "esto es demasiado maravilloso y fantástico para que sea cierto". Después de años exigiendo justicia contra estos delincuentes que abusaron del poder en Venezuela, Colombia, Nicaragua, Bolivia, Argentina, Ecuador y Cuba, apareció esta noticia "bomba" que prometía acabar con todos estos mafiosos de un tajo, y de ñapa echaba un baldado de agua fría sobre el indeseable de Bergoglio que tiene al papado hecho una oficina de relaciones públicas de cuanto politiquero socialista merodee por América Latina.

Bueno, ¿pero es que los mafiosos de tantos países se ponen de acuerdo para esconder su botín todos en el mismo canasto? De lo que entiendo sobre las mafias, éstas no actúan de ese modo cuando tienen un alcance internacional, así que la duda me hizo detallar el tuit de El Expediente y puse atención a los números de cuenta y sus supuestos titulares:

 “Juan M. Santos” 001-3-16764 “Inc. Global Tuition & Education Insurance Corporation”, “Cristina F. Kirchner” 001-3-14774-C “Soleil Overseas Holding Ltd.”, “María G. Chávez” 001-3-14577 HSBC, Nicolás Maduro 001-3-15924 “Gems Finance Limited”. Supuestamente las instituciones a través de las cuales se manejaban las cuentas de esta gente. En este punto la noticia llevaba apenas 12 horas de publicada, así que cuando hice una búsqueda en Google de los números de cuenta, la publicación de El Expediente y sus duplicados todavía no estaban indexados. En cambio sí estaba indexada la página 664 del libro God’s Bankers





Lo primero que noté es que este libro de Gerald Posner fue publicado en el 2015 (atención al año, 2015) y trata de casos de lavado de dinero de organizaciones investigadas desde hace años y TODAS las cuentas mencionadas por El Expediente aparecían listadas juntas pero sin ninguna mención sobre algún político latinoamericano vinculado a ellas.

Por ejemplo: la cuenta supuesta de Santos estaba a nombre de la Augustus Louis Jonas Foundation, y la de Kirchner a nombre de la Cardinal Francis Spellman Foundation. De hecho la vista en PDF del libro permite hacer búsqueda de palabras clave, y buscando “Juan Manuel Santos” o “Evo Morales”, o “Kirchner”, o “tuition & education insurance”, “soleil overseas”, etc., no aparece ninguna mención en todo el libro. Ahí es donde mi duda comenzó a hacerse sólida y vi esta publicación como un caso de fakenews. ¿Por qué todas las cuentas aparecían mencionadas en un libro que ya tenía varios años de existencia, pero bajo nombres totalmente distintos y sin ningún vínculo con estos personajes latinoamericanos? Era extraño pero tenía que haber más, así que seguí analizando los datos y documentos publicados por El Expediente y su fuente, el supuesto diácono Sonnante, a quien ya había visto en un extraño video declarando haber sido testigo de las cajas de dinero de la CICR enviados al Vaticano, solo que a pesar de la solemnidad con que él declaraba todo esto, el video ya había sido identificado como perteneciente a un contrabando de dinero en cajas falsas de la CICR atribuido a algún país árabe o a Brasil según la fuente, pero todo esto fue previo a la declaración de Sonnante. 

Y mientras advertía otros detalles, encuentro a @desdemona_jna quien ya llevaba un trabajo bastante extenso desde Argentina desenmascarando a la “fuente” de El Expediente.

¿Entonces por qué un medio que en Colombia ha hecho algunas investigaciones interesantes sobre delitos cometidos por la izquierda terminó comprando un fakenews tan grande como evidente? La única explicación que tengo fue la invitación que hizo el lamentable terraplanista conspiranoico @GiuseppeNoc a @GustavoRugeles de promover las fábulas de Sonnante, y el asunto desde ese punto llegó mucho más lejos de lo que debía una vez que se lanzaron al agua con la “noticia bomba”.

Así me uno a la campaña de Desdémona por desenmascarar a la fuente fraudulenta de El Expediente, y voy conociendo más detalles sobre Sonnante, que no es el diácono que dice ser, que ha estado metido en cantidad de líos por cheques sin fondo y constantes montajes con documentos y hasta fotos, y todo tipo de publicaciones falsas hábilmente basadas en noticias reales pero modificadas a su conveniencia para incluirse como testigo estrella o protagonista, como pasó con las cuentas bancarias del IOR que partieron de un caso real pero que él usó para cambiar a los dueños de las cuentas y desde allí montar una fábula donde él queda como “héroe”, todo un homenaje al narcisismo y la megalomanía.

Meses después, en octubre del 2019, El Expediente en su insistencia en justificar el fakenews que le compró a Sonnante publica unas entrevistas hechas por @herbinhoyos donde le pregunta lo primero que yo noté: por qué la inconsistencia entre los dueños de las cuentas en el IOR y otras organizaciones que no tienen nada que ver con América Latina ni ningún político latinoamericano.


(Video # 2, minuto 2:02):
HH: ¿Por qué coinciden los números de cuentas de la publicación del informe del instituto del Vaticano con los números de cuentas que usted entrega, que usted ha mostrado? ¿Por qué coinciden esas cuentas que para ese informe estaban a nombre de mafiosos y de otras personas que el mismo IOR denunció y usted ya aquí las presenta con otros nombres?
JS: Sí, la verdad es algo importante, porque las cuentas se van renovando y se van cambiando el nombre para que no sean rastreadas.
HH: ¿Pero conservan el mismo número?
JS: Conservan el mismo número.
HH: O sea, ¿no tienen creatividad para cambiar el número de cuenta?
JS: Porque hay un número total de cuentas que hubo que eran un poco más de 19000 cuentas y en el 2014 se bajó a 14000 cuentas.
HH: ¿O sea que yo pude haber tenido una cuenta en el banco del Vaticano a mi nombre, me la quitan, y ese número se lo asignan a otra persona?
JS: Claro, cuando la persona ya no tiene más esa cuenta o no reclama más esa cuenta porque murió o era un mafioso y tenía esa cuenta en los años 70, 60 u 80, esa cuenta tiene dinero todavía. Va a una cuenta maestra ese dinero, y esa cuenta se le da a otro cliente.
HH: Pero bueno, eso es muy peligroso, porque imagínese haber tenido una cuenta en el banco del Vaticano que antes estuvo a nombre de uno de la mafia siciliana y después que la tenga un cardenal que no tenga nada que ver que sea limpio, honesto y transparente.
JS: ¿Qué pasa? La información es que esas cuentas que tiene eran secretas hasta el año pasado (2018). Ni la Reserva Federal de los Estados Unidos sabía qué números tenían de cuenta un mafioso en el IOR. Entonces ese era el privilegio que tenían los que introducían sus dineros en el banco del Vaticano.


Así es como Sonnante contesta a la gran pregunta: ¿Por qué los números de cuenta investigados en el IOR en un caso REAL y publicados en el libro God’s Bankers en el 2015 aparecen en su “denuncia” contra políticos latinoamericanos tres años después, 2018? Pero lo que contesta tiene al menos dos enormes fallas:


Primero, ¿es cierto que un número de cuenta antiguamente vinculado a la mafia sea asignado a un nuevo cliente del banco años después? Para empezar, aunque esto es físicamente posible y algunos bancos lo hacen cuando tienen un número limitado de cuentas, ¿qué posibilidades hay de que de entre miles de cuentas en el IOR, justamente TODAS las contenidas en el mismo párrafo de God’s Bankers en la página 664 a nombre de presuntos mafiosos investigados, terminaran siendo las mismas reasignadas años después, uno a uno, a cada pillo, tiranuelo, heredera o lugarteniente de este club de hampones del populismo latinoamericano?
Segundo: ¿cualquier particular puede abrir una cuenta en el IOR? Aquí hay otro problema, porque el IOR solo permite cuentas para empleados del Vaticano e instituciones católicas. Eso no me suena a que Santos, la hija de Chávez, Morales, Kirchner, Cabello o Maduro estén incluidos en esa lista.


A partir de aquí Sonnante comienza a añadir personajes populistas latinoamericanos a su fábula del IOR, y en el caso de Bachelet pasa algo hasta chistoso: 

Inicialmente Sonnante publica un documento híbrido entre la Nunciatura Apostólica en Chile y el IOR a nombre de Michelle Bachelet donde una columna “Número de cuenta” aparece mal escrita como “Nuemro  de cuenta”. Algunos chilenos al notar esta falla se burlan de Sonnante y al “genio” no se le ocurre nada más astuto que volver a publicar el mismo documento CORREGIDO y diciendo que “lo hackearon”. Y claro, al hacker no se le pasó por la mente mejor idea que simplemente escribirle mal una palabra pudiendo haber alterado el monto total del saldo de 206 millones de euros, el número de la cuenta o algo más relevante que el título de una columna.






Esto es lo que describe toda la fábula de Jorge Sonnante sobre las supuestas cuentas en el IOR, una fantasía basada en datos verídicos pero modificados y adaptados en una versión conspiranoica y falsa donde él se inserta como héroe para engañar a toda la derecha latinoamericana ansiosa de ver caer a sus enemigos. Aquí es donde tenemos que diferenciarnos los seguidores de la verdad y los fanáticos que solo persiguen ilusiones y compran humo porque creen que el mundo funciona a base de escándalos fáciles y no de hechos probados con trabajo y dedicación.


Diegoth



domingo, 17 de mayo de 2020

Del Tata a María Elena






Estimada María Elena:

Leí sus líneas gracias a Desdémona quién está en contacto con “Carlota”. Agradezco sus líneas y como habrá observado respeté lo que Usted me contó en la oportunidad que hablamos (gracias a Mario) y, como le anticipé, grabamos. 
La incluí en el relato, simplemente, porque tengo dudas de quién asesinó a Mugica. Y no tengo porque creer el “relato” mayoritario del “progresismo”. Además comparto lo que me dijo y no lo puse por limitaciones de espacio: “Cuando uno entra en ese ambiente (Montonero/castrismo) es difícil (imposible) salir.” Algo conozco de los cubanos como lo demostré en FUE CUBA.

María Elena, nombrarla, fue un homenaje a Usted y a Norma cuyo marido fue malamente emparentado con las Tres A y se “comió” un largo período de cárcel de la que ya salió absuelto. Además, un detalle: el que acusa a Almirón, tras muchos años de silencio, de haber sido quien disparó con una pistola es muy raro. Almirón usaba barba y bigote. Además creo haber leído alguna vez que para involucrar a las Tres A, se dijo que el que disparó lo hizo con una Ingram 9 mm. Y un Chevy verde es demasiado llamativo. En fin son detalles para tener en cuenta.

Usted fue “pareja” de López Rega y no está mal puesto el título. Nadie es pareja de otra persona si ella no quiere y también “compañera”, dueña de confesiones e intimidades. No recordé su matrimonio legal.
Gracias por sus cálidas líneas y quedamos en contacto, aunque no sé dónde hallarla.

Un beso, Tata.



Nota:
El Señor tata Yofre, me pidió subiera esta carta al blog, ya está comunicado ahora con Maria Elena.
Por el bien de la historia, abogo para que podamos saber TODO lo q nos ocultaron por años. 



Alejandra M.B
@desdemona_jna 



Si vas a usar la información de esta nota, o levantarla en tu medio  por favor citá la fuente. Gracias

Carta abierta de Maria Elena Cisneros Rueda




A propósito de una nota escrita por el Sr. Tata Yofre en Infobae en el día de la fecha, quiero aclarar algunos puntos.
En primer lugar Señor Tata Yofre, le saludo cordialmente, hace mucho que no hablamos. Ya no vivo en Asunción porque literalmente me echaron de la casa que alquilaba porque no podía pagar la renta.

Le agradezco el título de "compañera" que utiliza para nombrarme porque muy pocas mujeres son "compañeras" de sus, esposos ni honran y valoran su memoria a 30 años de su muerte como yo lo hago.

Fui compañera y amiga de mi esposo con quien contrae nupcias en 1976 pero me agrada, que siga dándome ese título y hago votos porque usted tenga una "compañera" como la que suscribe.
El Restaurante Bavaria quedaba a tres cuadras de la Place du Marché. Lo que quedaba al costado era el cine Apolo que como le comenté era un lugar donde íbamos con mucha frecuencia.
Cuando mi esposo vio a Galimberti me pidió que me fuera a casa porque éste había jurado"matarlo donde lo encontrara".
Cuando estuvimos frente a frente mi esposo abrió los brazos y le dijo :"Aquí estoy! No era que ibas a matarme?" a lo que Galimberti retrocedió y sacándose la boina agachó la cabeza y le dijo:"Perdón Lopecito".
En ese momento mi esposo le preguntó :"Cómo pudieron decir que yo mandé matar a Mujica? A Rucci? Pero porque tanta mentira???
A lo que Galimberti replicó :" y vos sabes como son los muchachos... Te la tenían jurada desde Puerta de Hierro porque vos no los dejabas usarlo al viejo, siempre les rompías las pelota y te la juraron y te cargaron la vida en verdad.. Jejejejeje"

La continuidad del diálogo lo daré completo cuando alguien tenga las agallas necesarias para publicar el libro que preparo, porque como le dije hace años, tengo documentación única y fehaciente pero como va a molestar a muchos nadie se atreve a publicar.
En efecto Galimberti ofreció casa y medios económicos y documentación en Londres pero mi esposo no aceptó y sólo le dijo :" Quiero que digas la verdad" a lo que Galimberti replicó :"No puedo porque, me van a matar... Vos sabes como son los muchachos... Cuando se ponen locos se pierden.."
La última parte del diálogo también la conservo para la ocasión antes mencionada.
Le envío mis saludos cordiales y lo espero cuando guste para retomar la última charla.rlo


Maria Elena Cisneros Rueda



Nota:
Agradezco la confianza de la Sra. Maria Elena, a quien contacte el año pasado gracias a su amigo @Sout41Argentino , y con quien tenemos pendiente una entrevista que la Pandemia retraso. Ella tiene información privilegiada, es historia viviente de la verdad que el peronismo ocultó por conveniencia y  aún a costa de dañar a muchos de su tropa.
Solamente dio una entrevista y fue al colega @Luisgasulla.
  
Siempre para entender hay que conocer, y para conocer... se debe oír el sonido de todas las campanas.

Alejandra M.B
@desdemona_jna



Si vas a usar la información de esta nota, o levantarla en tu medio  por favor citá la fuente. Gracias






domingo, 19 de abril de 2020

Y dónde está el piloto.....




Pablo Biró, es el cuestionado jefe de la Asociación de Pilotos de Líneas Aéreas (APLA), y comandante del primer vuelo de Aerolíneas Argentinas que trajo insumos médicos desde China
Sobre el viaje en sí, explicó: “Dividimos los tramos e íbamos volando el avión por turnos, así los que no estaban al mando podían descansar” pero reconoció que él fue “el que menos durmió, porque me la pasé en la cabina la mayor parte del viaje". (Telam)

Con 12 pilotos a bordo , dijo que “ninguno de los doce pilotos" entre los cuatro comandantes y ocho copilotos que participaron del vuelo "había hecho nunca un viaje así, de un solo tramo de más de 16 horas, lo que da una magnitud de la envergadura de la operación”.

Casi lindando un acto "heróico"  como quieren hacerlo ver, siendo un gremio con camiseta Kirchnerista (Campora) , no podían faltar las irregularidades.

Biro junto a su séquito gremial, son gladiadores contra los "cielos abiertos" y así lo vimos y vivimos, durante la gestion Macri, con los constantes paros en el rubro aviación.

Este mismo señor, que manejó a su gusto los destinos  y los tiempos de los argentinos,  aterrizó el avión AR 1071 por pista 11-29 , llegado de China .
 Pero parece q Biro no tendría todas las habilitaciones y recurrents que corresponden para volar al día , ni su expertise.

Así se manejan los gremios, así se maneja  el gobierno, hijos y entenados, más de lo mismo desde que reinició la era k y se ha visto acrecentar durante la cuarentena. IMPUNIDAD y absoluta desmerecimiento de la Ley.
Nuevamente ANAC en la mira.


@desdemona_jna
    Alejandra M.B



Si vas a usar la información de esta nota, o levantarla en tu medio  por favor citá la fuente. Gracias